5 Technische Indikatoren Jeder Händler sollte wissen, Michael Fowlkes Die meisten Charting-Software enthält Dutzende von verschiedenen Indikatoren, die auf den Diagrammen angezeigt werden kann, aber Michael Fowlkes von Market Intelligence Center skizziert die wichtigsten zu wissen. Um ein erfolgreicher Investor zu werden, müssen wir in der Lage sein, zwei verschiedene Sätze von Fähigkeiten zu entwickeln. Sie sind allgemein als grundlegende und technische Analyse bekannt. Sie sind sehr unterschiedliche Fähigkeiten, aber sie sind ebenso wichtig zu lernen, wenn Sie wirklich wollen, zu verstehen, was los ist mit Ihren Aktien. Grundlegende Analyse ist im Grunde graben in ein Unternehmen Finanzen. Fundamentalanalysten studieren alles, was einen Unternehmenswert beeinflussen könnte. Dies kann sowohl makro-und mikroökonomische Faktoren als auch Dinge wie das Unternehmen strategische Planung, Supply Chain und sogar Mitarbeiter-Beziehungen. Technische Analysten Studie Aktien-Charts, unter der Prämisse, dass Trends neigen dazu, immer und immer wieder auftreten. Für jemanden, der beginnt, technische Analyse zu erlernen, kann es eine erschreckende Erfahrung sein. Es gibt so viele Begriffe und Phrasen, dass es ein wenig überwältigend. Wir werden ein paar leicht zu erlernende Konzepte betrachten, die Sie als Ausgangspunkt Ihrer Reise in die technische Analyse nutzen können. Für unsere Diskussion, alle unsere Charts wurden von stockcharts erhalten. Sie können diese Seite besuchen, um alle Diagramme neu zu erstellen, und verwenden Sie die folgenden Tools, um Ihre persönlichen Bestände zu bewerten, während Sie lernen, wie Sie den technischen Handel in Ihr investierendes Arsenal integrieren. 1. Die Akkumulationsverteilungslinie Was die Akkumulationsverteilungsleitung (AD-Zeile) zu bestimmen sucht, ist, ob Geld entweder aus einer Sicherheit fließt. Wenn die AD-Linie nach oben geneigt ist, kann davon ausgegangen werden, dass neues Geld in eine Sicherheit kommt. Das Gegenteil trifft zu, wenn die Steilheit niedriger ist. Sie werden feststellen, dass dieser Indikator in den meisten Fällen ziemlich nahe an der Bewegung der Aktie liegt, aber er tendiert dazu, sich etwas früher als das zugrundeliegende Wertpapier zu bewegen und kann verwendet werden, um zu sagen, ob eine kurzfristige Rallye oder Sell-off erwartet wird. Werfen Sie einen Blick auf die folgende Tabelle auf Amazon (AMZN). Sie werden sehen, wo Amazon zwischen Juni und August in einem seitlichen Muster handelte, aber die AD-Linie war nach oben geneigt. Ab August begann die Aktie zu handeln höher. Sie können das gleiche sehen, was in umgekehrter Richtung Ende September geschieht. Zum Vergrößern anklicken Der MACD, der für eine gleitende durchschnittliche konvergenzleitende Linie steht, ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete technische Indikator. Sie signalisiert nicht nur den Trend, sondern auch die Dynamik einer Aktie. Die Idee hinter der MACD-Linie besteht darin, die kurz - und langfristige Dynamik einer Aktie zu vergleichen, um ihre zukünftige Ausrichtung abzuschätzen. Grundsätzlich ist es der Vergleich von zwei gleitenden Durchschnitten, die Sie für jeden beliebigen Zeitraum einstellen können, aber in der Regel die 12-Tage und 26 Tage gleitenden Durchschnitt der Aktie verwendet werden. Die Idee hinter MACD ist, dass, wenn die kurzfristige Linie kreuzt die langfristige Linie, es ist ein Signal der künftigen Bestandsaktivität. Wenn die kurzfristige Linie unter der langfristigen Linie läuft und dann überkreuzt, überschreitet die Bestände normalerweise höher. Ebenso können wir einen Verkauf vorhersagen, wenn die kurzfristige Linie unter der langfristigen Linie kreuzt. Sie können beide dieser Instanzen in der folgenden Tabelle auf Agilent (A) sehen. Klicken Sie, um zu vergrößern WEITER SEITE: 3 Diagramm-Muster, zum aufzupassen Geben Sie Anmerkung ein Kommende Konferenzen Kontaktieren Sie unsTop 7 Technische Analyse-Werkzeuge Einleitung Indikatoren werden als Maß verwendet, um einen weiteren Einblick in das Angebot und die Nachfrage von Wertpapieren innerhalb der technischen Analyse zu gewinnen. Indikatoren (wie Volumen) bestätigen die Preisbewegung und die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Kursanstieg fortsetzt. Die Indikatoren können auch als Basis für den Handel verwendet werden, da sie Kauf - und Verkaufssignale bilden können. In dieser Diashow, nehmen Sie durch den zweiten Baustein der technischen Analyse, und erkunden Sie Oszillatoren und Indikatoren. Einleitung Indikatoren dienen als Maßstab für einen weiteren Einblick in das Angebot und die Nachfrage von Wertpapieren innerhalb der technischen Analyse. Indikatoren (wie Volumen) bestätigen die Preisbewegung und die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Kursanstieg fortsetzt. Die Indikatoren können auch als Basis für den Handel verwendet werden, da sie Kauf - und Verkaufssignale bilden können. In dieser Diashow, nehmen Sie durch den zweiten Baustein der technischen Analyse, und erkunden Sie Oszillatoren und Indikatoren. On-Balance-Volumen Die On-Balance-Volumenanzeige (OBV) dient zur Messung des positiven und negativen Volumenstroms in einem Sicherheitssystem, bezogen auf seinen Preis über die Zeit. Es ist eine einfache Maßnahme, die ein kumulatives Gesamtvolumen durch Addieren oder Subtrahieren jedes Periodenvolumens abhängig von der Preisbewegung behält. Diese Maßnahme erweitert das Basisvolumenmaß durch die Kombination von Volumen - und Preisbewegung. Die Idee hinter diesem Indikator ist, dass Volumen der Preisbewegung vorausgeht, so dass, wenn eine Sicherheit sieht eine zunehmende OBV, ist es ein Signal, dass Volumen auf steigenden Preis bewegt sich bewegt. Verkleinerungen bedeuten, dass die Sicherheit zunehmendes Volumen an den Tagen nach unten sieht. (Weitere Informationen finden Sie unter Einführung in das On-Balance-Volumen.) AccumulationDistribution Line Einer der am häufigsten verwendeten Indikatoren zur Bestimmung des Geldflusses eines Wertpapiers ist die Akkumulationsverteilungslinie (AD-Linie). Sie ist ähnlich dem bilanziellen Volumenindikator, berücksichtigt aber nicht nur den Schlusskurs des Wertpapiers für den Zeitraum, sondern berücksichtigt auch die Handelsspanne für den Zeitraum. Dies wird angenommen, um ein genaueres Bild des Geldflusses als das Gleichgewicht zu geben. Die Linie tendiert oben ist ein Signal des zunehmenden Kaufdrucks, da der Vorrat über dem halben Punkt der Strecke schließt. Die abwärts gerichtete Linie ist ein Signal zunehmenden Verkaufsdrucks in der Sicherheit. (Für weitere Informationen siehe Trend-Spotting mit der AccumulationDistribution-Linie.) Durchschnittlicher Richtungsindex Der durchschnittliche Richtungsindex (ADX) ist ein Trendindikator, der verwendet wird, um die Stärke und das Momentum eines vorhandenen Trends zu messen. Diese Indikatoren konzentrieren sich nicht auf die Richtung des Trends, sondern auf die Dynamik. Wenn der ADX über 40 liegt, wird der Trend als viel richtungsabhängig betrachtet - entweder nach oben oder nach unten, abhängig von der aktuellen Richtung des Trends. Extreme Messwerte auf der Oberseite gelten als ziemlich selten im Vergleich zu niedrigen Messwerte. Wenn der ADX-Indikator unter 20 liegt, wird der Trend als schwach oder nicht trends betrachtet. (Weitere Informationen finden Sie unter ADX: Die Trendstärkenanzeige.) Aroon-Indikator Der Aroon-Oszillator ist ein technischer Indikator, der verwendet wird, um zu messen, ob eine Sicherheit in einem Trend liegt, und die Größe dieses Trends. Das Kennzeichen kann auch verwendet werden, um zu identifizieren, wenn ein neuer Trend eingestellt ist, um zu beginnen. Die Anzeige besteht aus zwei Leitungen: einer Aroon-up-Leitung und einer Aroon-down-Leitung. Eine Sicherheit gilt als in einem Aufwärtstrend, wenn die Aroon-up-Linie über 70 und über der Aroon-down-Linie liegt. Die Sicherheit ist in einem Abwärtstrend, wenn die Aroon-down-Linie über 70 und über der Aroon-up-Linie liegt. (Näheres zu diesem Indikator finden Sie unter Finden des Trendes mit Aroon.) Die gleitende durchschnittliche Konvergenzdivergenz (MACD) ist einer der bekanntesten und verwendeten Indikatoren in der technischen Analyse. Es wird verwendet, um den Trend und die Dynamik hinter einer Sicherheit zu signalisieren. Der Indikator besteht aus zwei exponentiellen gleitenden Durchschnitten (EMA), die zwei verschiedene Zeiträume abdecken, die dazu beitragen, die Dynamik in der Sicherheit zu messen. Die Idee hinter diesem Impulsindikator ist es, die kurzfristige Dynamik im Vergleich zur langfristigen Dynamik zu messen, um die zukünftige Ausrichtung des Vermögenswertes zu bestimmen. Die MACD ist einfach der Unterschied zwischen diesen beiden gleitenden Durchschnitten, die (in der Praxis) sind in der Regel eine 12-Periode und 26-Periode EMA. (Weitere Informationen finden Sie unter Ermitteln von Oszillatoren und Indikatoren: MACD.) Relative Strength Index Der relative Stärkeindex (RSI) wird verwendet, um überkaufte und überverkaufte Bedingungen in einem Sicherheitssignal zu signalisieren. Der Indikator ist zwischen einem Bereich von null-100 aufgetragen, wobei 100 der höchste überkaufte Zustand ist und null der höchste überverkaufte Zustand ist. Der RSI hilft, die Stärke der Sicherheiten jüngsten Anstiege zu messen, im Vergleich zu der Stärke seiner jüngsten Abwärtsbewegungen zu messen. Dies zeigt an, ob ein Wertpapier mehr Kauf - oder Verkaufsdruck über die Handelsperiode gesehen hat. (Mehr zu diesem Indikator finden Sie unter Reiten des RSI Rollercoaster.) Stochastischer Oszillator Der stochastische Oszillator ist ein weiterer bekannter Impulsindikator, der in der technischen Analyse verwendet wird. In einem Aufwärtstrend sollte der Preis in der Nähe der Höchstwerte der Handelsspanne schließen. In einem Abwärtstrend sollte der Kurs in der Nähe der Tiefstände der Handelsspanne schließen. Wenn dies geschieht, signalisiert es anhaltende Dynamik und Kraft in Richtung der vorherrschenden Tendenz. Der stochastische Oszillator ist in einem Bereich von Null-100 aufgetragen und signalisiert übergekaufte Bedingungen über 80 und übertrifft Bedingungen unter 20. (Für mehr, sehen Sie Handelspsychologie und technische Indikatoren.) Werkzeuge des Handels: Fazit Das Ziel jeder kurzfristigen Trader ist die Richtung einer bestimmten Dynamik des Vermögens zu bestimmen und zu versuchen, davon zu profitieren. Es wurden Hunderte von technischen Indikatoren und Oszillatoren für diesen speziellen Zweck entwickelt, und diese Diashow hat nur die Spitze des Eisbergs enthüllt. Jetzt, da Sie einige der grundlegenden Indikatoren kennen, die in der technischen Analyse verwendet werden, können Sie vorwärts gehen und mehr erfahren - Sie sind ein Schritt näher zu in der Lage, leistungsfähige technische Indikatoren in Ihre eigenen Strategien einzubeziehen. (Näheres hierzu finden Sie unter Grundlagen der technischen Analyse.) Nichts in dieser Publikation soll Rechts-, Steuer-, Wertpapier - oder Anlageberatung darstellen, noch eine Stellungnahme zur Angemessenheit einer Anlage oder eine Aufforderung jeglicher Art geben. Die in dieser Publikation enthaltenen allgemeinen Informationen dürfen ohne vorherige schriftliche Genehmigung durch einen lizenzierten Fachmann nicht bearbeitet werden. Verwandte ArtikelUnternehmen Trading Indikatoren effektiv Viele Investoren und aktive Händler verwenden technische Handels-Indikatoren zu helfen, mit hoher Wahrscheinlichkeit Handel Eintritt und Ausgang Punkte zu identifizieren. Hunderte von Indikatoren sind auf den meisten Handelsplattformen verfügbar, daher ist es einfach, zu viele Indikatoren zu verwenden oder sie ineffizient zu verwenden. In diesem Artikel wird erklärt, wie Sie mehrere Indikatoren auswählen, wie Sie Informationsüberladungen vermeiden und wie Sie Indikatoren optimieren, um diese technischen Analyse-Tools am effektivsten nutzen zu können. TUTORIAL: Technische Analyse unter Verwendung mehrerer Indikatoren Indikatorarten Technische Indikatoren sind mathematische Berechnungen, die auf einem früheren Handelspreis und einem aktuellen Marktpreis basieren. Technische Analysten nutzen diese Informationen, um die historische Performance zu bewerten und zukünftige Preise vorherzusagen. Indikatoren geben nicht spezifisch irgendwelche Kauf - und Verkaufssignale, die ein Händler die Signale interpretieren muss, um Handelsein - und - ausgangspunkte zu bestimmen, die seinem eigenen, einzigartigen Handelsstil entsprechen. Mehrere verschiedene Arten von Indikatoren existieren, einschließlich denen, die Trend, Impuls zu interpretieren. Volatilität und Volumen. Vermeidung von Redundanz Multicollinearität ist ein statistischer Begriff, der sich auf die Mehrfachzählung der gleichen Informationen bezieht. Dies ist ein häufiges Problem in der technischen Analyse, die auftritt, wenn die gleichen Typen von Indikatoren auf ein Diagramm angewendet werden. Die Ergebnisse erzeugen redundante Signale, die irreführend sein können. Einige Händler wenden bewusst mehrere Indikatoren desselben Typs an, in der Hoffnung, eine Bestätigung für eine erwartete Kursbewegung zu finden. In Wirklichkeit kann Multicollinearität jedoch dazu führen, dass andere Variablen weniger wichtig erscheinen und es schwierig machen können, die Marktbedingungen genau zu bewerten. Diagramm erstellt mit TradeStation. Verwendung ergänzender Indikatoren Um die mit der Multikollinearität verbundenen Probleme zu vermeiden, sollten die Händler Indikatoren auswählen, die gut funktionieren oder komplementär sind. Ohne redundante Ergebnisse zu erzielen. Dies kann durch die Anwendung verschiedener Arten von Indikatoren zu einem Diagramm erreicht werden. Ein Trader könnte beispielsweise einen Impuls und einen Trendindikator verwenden, einen stochastischen Oszillator (einen Impulsindikator) und einen mittleren Richtungsindex (ADX ein Trendindikator). Abbildung 1 zeigt ein Diagramm mit den beiden angewendeten Indikatoren. Beachten Sie, wie die Indikatoren unterschiedliche Informationen liefern. Da jeder eine unterschiedliche Interpretation der Marktbedingungen bietet, kann man die andere bestätigen. (Stochastik: Ein genauer Kauf und Verkauf Indikator.) Keep Trading Charts Clean Keeping Charts Clean Da ein Trader Charting-Plattform ist sein oder ihr Portal auf den Märkten, ist es wichtig, dass die Charts zu verbessern, und Nicht behindern, ein Händler Marktanalyse. Einfach zu lesende Diagramme und Arbeitsbereiche (der gesamte Bildschirm, einschließlich Diagramme, Newsfeeds, Auftragseingabefenster etc.) können die Situation der Händler verbessern und so den Händler in die Lage versetzen, schnell zu entschlüsseln und auf Marktaktivitäten zu reagieren. Die meisten Trading-Plattformen ermöglichen ein hohes Maß an Anpassung in Bezug auf Diagramm Farbe und Design, von der Hintergrundfarbe und der Stil und Farbe eines gleitenden Durchschnitts, auf die Größe, Farbe und Schriftart der Wörter, die auf dem Diagramm angezeigt werden. Die Einrichtung von sauberen und visuell ansprechenden Diagrammen und Arbeitsräumen hilft Händlern, Indikatoren effektiv zu nutzen. Informationsüberladung Viele der heutigen Händler verwenden mehrere Monitore, um mehrere Diagramme und Auftragseingabefenster anzuzeigen. Selbst wenn sechs Monitore verwendet werden, sollte es nicht als ein grünes Licht betrachtet werden, um jedem Quadratzoll des Bildschirmraums technische Indikatoren zu widmen. Eine Informationsüberlastung tritt auf, wenn ein Trader versucht, so viele Daten zu interpretieren, dass alles im Wesentlichen verloren geht. Einige Leute beziehen sich auf diese als Analyse-Lähmung, wenn zu viel Informationen präsentiert wird, wird der Händler wahrscheinlich nicht in der Lage zu reagieren. Eine Methode zur Vermeidung von Informationen Überlastung ist es, alle externen Indikatoren aus einem Arbeitsbereich zu beseitigen, wenn youre nicht verwenden, verlieren es - dies wird dazu beitragen, reduzieren auf Unordnung. Händler können auch Charts überprüfen, um zu bestätigen, dass sie nicht durch Multicollinearität belastet werden, wenn mehrere Indikatoren desselben Typs auf demselben Chart vorhanden sind, können ein oder mehrere Indikatoren entfernt werden. (Informationen dazu finden Sie unter Wie Marktpsychologie Antriebe technische Indikatoren.) Tipps für die Organisation Die Schaffung eines gut organisierten Arbeitsbereichs, die nur relevante Analyse-Tools verwendet, ist ein Prozess. Der Köcher der technischen Indikatoren, die ein Händler verwendet, kann sich von Zeit zu Zeit ändern, je nach Marktbedingungen, Strategien und dem Handelsstil. Diagramm erstellt mit TradeStation. Diagramme können auf der anderen Seite gespeichert werden, sobald sie benutzerfreundlich eingerichtet sind. Es ist nicht notwendig, die Diagramme jedes Mal neu zu formatieren, wenn die Handelsplattform geschlossen und wieder geöffnet wird (sehen Sie die Handelsplattformen Hilfeseite für Richtungen). Handelssymbole können zusammen mit technischen Indikatoren geändert werden, ohne das Farbschema und das Layout des Arbeitsbereichs zu stören. Fig. 2 zeigt einen gut organisierten Arbeitsbereich. Überlegungen zur Erstellung von leicht lesbaren Diagrammen und Arbeitsbereichen: Farben. Farben sollten einfach zu sehen und bieten viel Kontrast, so dass alle Daten können leicht eingesehen werden. Darüber hinaus kann eine Hintergrundfarbe für Auftragseingangstabellen (das Diagramm, das für Handelsein - und - ausgänge verwendet wird) verwendet werden, und eine andere Hintergrundfarbe kann für alle anderen Diagramme desselben Symbols verwendet werden. Wenn mehr als ein Symbol gehandelt wird, kann eine unterschiedliche Hintergrundfarbe für jedes Symbol verwendet werden, um es einfacher zu machen, Daten zu isolieren. Layout . Mit mehr als einem Monitor ist hilfreich bei der Schaffung eines einfach zu bedienenden Arbeitsbereich. Ein Monitor kann für die Auftragseingabe verwendet werden, während der andere für Preisdiagramme verwendet werden kann. Wenn der gleiche Indikator auf mehr als einem Diagramm verwendet wird, ist es eine gute Idee, wie Indikatoren in der gleichen Position auf jedem Diagramm unter Verwendung der gleichen Farben zu setzen. Dies erleichtert das Auffinden und Interpretieren von Marktaktivitäten auf separaten Charts. Sizing und Schriftarten. Fette und knackige Schriften erlauben es Händlern, Zahlen und Wörter mit größerer Leichtigkeit zu lesen. Wie Farben und Layout, Schriftart ist eine Vorliebe, und Händler können mit verschiedenen Stilen und Größen zu experimentieren, um die Kombination, die die meisten visuell erfreulichen Ergebnis zu finden. Sobald eine komfortable Beschriftung gefunden wurde, können die gleichen Stil - und Größenschriften auf allen Diagrammen verwendet werden, um Kontinuität zu gewährleisten. Optimierungsindikatoren Benutzerdefinierte Eingangsvariablen Jeder Händler entscheidet, welche technischen Indikatoren verwendet werden sollen und wie die Indikatoren am besten genutzt werden können. Die meisten gängigen Indikatoren, wie etwa gleitende Mittelwerte und Oszillatoren, erlauben ein einfaches Ändern von Eingabewerten, die benutzerdefinierten Variablen, die das Verhalten des Indikators verändern. Variablen wie Rückblickperiode oder die Art der Preisdaten, die in einer Berechnung verwendet werden, können geändert werden, um einem Indikator viel unterschiedliche Werte zu geben und unterschiedliche Marktbedingungen hervorzuheben. Abbildung 3 zeigt ein Beispiel für die Typen von Eingangsvariablen, die angepasst werden können, um das Verhalten einer Indikatoren zu verändern. (Für verwandte Erkenntnisse über gleitende Durchschnitte siehe 7 Fallstricke der gleitenden Durchschnitte.) Diagramm, das mit TradeStation erstellt wurde. Optimierung Viele der heutigen erweiterten Handelsplattformen erlauben es Händlern, Optimierungsstudien durchzuführen, um die Ergebnisse zu ermitteln, die zu einer optimalen Performance führen. Trader können einen Bereich für eine bestimmte Eingabe eingeben, beispielsweise eine gleitende durchschnittliche Länge, und die Plattform führt die Berechnungen durch, um die Eingabe zu finden, die die günstigsten Ergebnisse erzeugt. Multivariable Optimierungen analysieren zwei oder mehr Eingänge gleichzeitig, um festzustellen, welche Kombination von Variablen zu den besten Ergebnissen führt. Die Optimierung ist ein wichtiger Schritt bei der Entwicklung einer Zielstrategie, die Regeln für Handelserfassung, Exit und Geldmanagement definiert. Über-Optimierung Während Optimierungsstudien dazu beitragen können, dass Händler die rentabelsten Eingaben identifizieren, kann eine Überoptimierung eine Situation schaffen, in der theoretische Ergebnisse fantastisch aussehen, aber die Ergebnisse des Livehandels werden darunter leiden, weil das System nur auf bestimmte historische Daten optimiert wurde Set. Während außerhalb des Anwendungsbereichs dieses Artikels sollten Händler, die Optimierungsstudien durchführen, darauf achten, eine Überoptimierung durch das Verständnis und die Verwendung geeigneter Backtesting - und Forward-Testtechniken als Teil eines Gesamtstrategieentwicklungsprozesses zu vermeiden. Die Schlussfolgerung Es ist wichtig zu beachten, dass die technische Analyse sich auf Wahrscheinlichkeiten und nicht auf Sicherheit bezieht. Es gibt keine Kombination von Indikatoren, die genau vorhersagen, die Märkte bewegt sich 100 der Zeit. Während zu viele Indikatoren oder die falsche Verwendung von Indikatoren die Marktperspektiven eines Händlers verschwimmen lassen, können Händler, die technische Indikatoren sorgfältig und effektiv einsetzen, genauere Wahrscheinlichkeiten für Handelskonfigurationen ermitteln und so ihre Erfolgsquote auf den Märkten erhöhen . (Lesen Sie hierzu, wie die Marktpsychologie technische Indikatoren ausführt.)
Tuesday 28 November 2017
How Does Moving Average Filter Arbeit
Bewegte Durchschnitte 13 Von Casey Murphy. Senior Analyst ChartAdvisor Technische Analyse gibt es seit Jahrzehnten und im Laufe der Jahre haben die Händler die Erfindung der Hunderte von Indikatoren gesehen. Während einige technische Indikatoren populärer sind als andere, haben sich wenige als objektiv, zuverlässig und nützlich wie der gleitende Durchschnitt erwiesen. Gleitende Durchschnitte kommen in verschiedenen Formen, aber ihre zugrunde liegende Zweck bleibt die gleiche: zu helfen, technische Händler verfolgen die Tendenzen der finanziellen Vermögenswerte durch Glättung der Tag-zu-Tag-Preisschwankungen oder Lärm. Indem Trends identifiziert werden, erlauben die gleitenden Durchschnittswerte den Händlern, diese Trends zu ihren Gunsten zu nutzen und die Anzahl der Gewinne zu steigern. Wir hoffen, dass Sie am Ende dieses Tutorials ein klares Verständnis davon haben, warum bewegte Durchschnitte wichtig sind, wie sie berechnet werden und wie Sie sie in Ihre Handelsstrategien einbinden können. Nichts in dieser Publikation soll Rechts-, Steuer-, Wertpapier - oder Anlageberatung darstellen, weder eine Stellungnahme zur Angemessenheit einer Anlage noch eine Aufforderung jeglicher Art. Die in dieser Publikation enthaltenen allgemeinen Informationen dürfen ohne vorherige schriftliche Genehmigung durch einen lizenzierten Fachmann nicht bearbeitet werden. Leider gibt es keine perfekte Anlagestrategie, die Erfolg garantieren wird, aber Sie finden die Indikatoren und Strategien, die am besten für Ihre Position arbeiten wird. Finden Sie heraus, wie diese technischen Analyse-Bausteine zu verwenden. Der Moving Average-Indikator ist eines der nützlichsten Instrumente für den Handel und die Analyse der Finanzmärkte. Während gleitende Durchschnitte ein wertvolles Werkzeug sein können, sind sie nicht ohne Risiko. Entdecken Sie die Pitalls und wie sie zu vermeiden. Investopedia stellt ein paar gemeinsame Mythen über die technische Analyse. Erfahren Sie mehr über die verschiedenen Händler und erkunden Sie detaillierter den breiteren Ansatz, der in die Vergangenheit schaut, um die Zukunft vorauszusagen. Erfahren Sie, wie Sie mit gleitenden Durchschnitten die Trades in ETFs betreten und beenden und einige gängige technische Setups mit gleitenden Durchschnitten verstehen. Häufig gestellte Fragen Abschreibungen können als steuerlich abzugsfähiger Aufwand verwendet werden, um die Steuerkosten zu senken und den Cashflow zu steigern. Erfahren Sie, wie Warren Buffett durch seine Anwesenheit an mehreren renommierten Schulen und seinen Erfahrungen aus der Praxis so erfolgreich wurde. Das CFA-Institut ermöglicht eine individuelle unbegrenzte Anzahl von Versuchen bei jeder Prüfung. Obwohl Sie die Prüfung versuchen können. Erfahren Sie mehr über durchschnittliche Börsenanalyse Gehälter in den USA und verschiedene Faktoren, die Gehälter und Gesamtniveau beeinflussen. Häufig gestellte Fragen Abschreibungen können als steuerlich abzugsfähiger Aufwand verwendet werden, um die Steuerkosten zu senken und den Cashflow zu steigern. Erfahren Sie, wie Warren Buffett durch seine Anwesenheit an mehreren renommierten Schulen und seinen Erfahrungen aus der Praxis so erfolgreich wurde. Das CFA-Institut ermöglicht eine individuelle unbegrenzte Anzahl von Versuchen bei jeder Prüfung. Obwohl Sie die Prüfung versuchen können. Erfahren Sie mehr über durchschnittliche Börsenanalyse Gehälter in den USA und verschiedene Faktoren, die Gehälter und Gesamtniveaus beeinflussen. Der Wissenschaftler und Ingenieure Leitfaden für digitale Signalverarbeitung Von Steven W. Smith, Ph. D. Kapitel 15: Verschieben von Durchschnittsfiltern Verwandte des Moving Average Filters In einer perfekten Welt müssten Filter-Designer nur mit Zeitdomänen - oder frequenzbereichskodierten Informationen umgehen, aber niemals eine Mischung aus beiden im selben Signal. Leider gibt es einige Anwendungen, bei denen beide Domains gleichzeitig wichtig sind. Zum Beispiel, Fernsehsignale fallen in diese fiese Kategorie. Die Videoinformation wird im Zeitbereich kodiert, dh die Form der Wellenform entspricht den Mustern der Helligkeit in dem Bild. Während der Übertragung wird das Videosignal jedoch entsprechend seiner Frequenzzusammensetzung, wie etwa seiner Gesamtbandbreite, behandelt, wie die Trägerwellen für die Tonampelfarbe addiert werden, die Eliminierungsampere-Wiederherstellung der Gleichspannungskomponente usw. Als weiteres Beispiel ist eine elektromagnetische Interferenz Wird am besten im Frequenzbereich verstanden, auch wenn die Signalinformation im Zeitbereich codiert wird. Zum Beispiel könnte die Temperaturüberwachung in einem wissenschaftlichen Experiment mit 60 Hertz von den Stromleitungen, 30 kHz von einem Schaltnetzteil oder 1320 kHz von einer lokalen AM-Funkstation verunreinigt sein. Verwandte des gleitenden Durchschnittsfilters weisen eine bessere Frequenzbereichsleistung auf und können in diesen gemischten Domänenanwendungen nützlich sein. Multiple-Pass-Gleit-Durchschnittsfilter beinhalten, daß das Eingangssignal zweimal oder mehrmals durch einen gleitenden Durchschnittsfilter geleitet wird. Abbildung 15.3a zeigt den Gesamtfilterkern, der aus einem, zwei und vier Durchgängen resultiert. Zwei Durchläufe entsprechen der Verwendung eines dreieckigen Filterkerns (eines rechteckigen Filterkerns, der mit sich selbst konstruiert wurde). Nach vier oder mehr Durchgängen sieht der äquivalente Filterkernel wie ein Gaußscher (Rückruf des zentralen Grenzwertsatzes) aus. Wie in (b) gezeigt, erzeugen mehrere Durchgänge eine s-förmige Sprungantwort im Vergleich zu der geraden Linie des einzigen Durchgangs. Die Frequenzantworten in (c) und (d) sind durch Gl. 15-2 multipliziert mit sich für jeden Durchlauf. Das heißt, jede Zeitbereichs-Faltung führt zu einer Multiplikation der Frequenzspektren. Abbildung 15-4 zeigt den Frequenzgang zweier anderer Verwandter des gleitenden Durchschnittsfilters. Wenn ein reiner Gaußscher als Filterkern verwendet wird, ist der Frequenzgang auch ein Gaußscher, wie in Kapitel 11 erläutert. Der Gaußsche ist wichtig, weil er die Impulsantwort vieler natürlicher und künstlicher Systeme ist. Beispielsweise wird ein kurzer Lichtimpuls, der in eine lange faseroptische Übertragungsleitung eintritt, als ein Gaußscher Impuls aufgrund der unterschiedlichen Pfade, die von den Photonen innerhalb der Faser aufgenommen werden, austreten. Der Gaußsche Filterkernel wird auch weitgehend in der Bildverarbeitung verwendet, da er einzigartige Eigenschaften hat, die schnelle zweidimensionale Windungen ermöglichen (siehe Kapitel 24). Der zweite Frequenzgang in Fig. 15-4 entspricht der Verwendung eines Blackman-Fensters als Filterkernel. (Der Begriff Fenster hat hier keine Bedeutung, er ist einfach Teil des akzeptierten Namens dieser Kurve). Die genaue Form des Blackman-Fensters ist in Kapitel 16 gegeben (Gleichung 16-2, Abb. 16-2), sie sieht jedoch sehr ähnlich wie ein Gaußscher. Wie sind diese Verwandten des gleitenden Durchschnittsfilters besser als der gleitende Mittelfilter selbst? Drei Wege: Erstens, und am wichtigsten, haben diese Filter eine bessere Stopbanddämpfung als das gleitende Mittelfilter. Zweitens verjüngen sich die Filterkerne zu einer kleineren Amplitude nahe den Enden. Es sei daran erinnert, dass jeder Punkt in dem Ausgangssignal eine gewichtete Summe einer Gruppe von Abtastungen von dem Eingang ist. Wenn sich der Filterkern verjüngt, werden die Abtastwerte im Eingangssignal, die weiter entfernt sind, weniger Gewicht als die in der Nähe befindlichen. Drittens sind die Schrittantworten glatte Kurven, und nicht die abrupte gerade Linie des gleitenden Durchschnitts. Diese letzten beiden sind in der Regel von begrenztem Nutzen, obwohl Sie Anwendungen finden könnten, wo sie echte Vorteile sind. Der gleitende Durchschnittsfilter und seine Verwandten sind alle ungefähr gleich, wenn man zufälliges Rauschen reduziert, während eine scharfe Sprungantwort beibehalten wird. Die Mehrdeutigkeit liegt darin, wie die Anstiegszeit der Sprungantwort gemessen wird. Wenn die Anstiegszeit von 0 bis 100 des Schritts gemessen wird, ist der gleitende Durchschnittsfilter das beste, was Sie tun können, wie zuvor gezeigt. Im Vergleich dazu misst die Messung der Risse von 10 bis 90 das Blackman-Fenster besser als das gleitende Mittelfilter. Der Punkt ist, das ist nur theoretische Squabbeln betrachten diese Filter gleich in diesem Parameter. Der größte Unterschied in diesen Filtern ist die Ausführungsgeschwindigkeit. Unter Verwendung eines rekursiven Algorithmus (beschrieben als nächstes) läuft der gleitende Durchschnittfilter wie ein Blitz in Ihrem Computer. In der Tat ist es die schnellste digitale Filter zur Verfügung. Mehrere Durchgänge des gleitenden Durchschnitts werden entsprechend langsamer, aber immer noch sehr schnell sein. Im Vergleich dazu sind die Gauß - und die Blackman-Filter quälend langsam, weil sie die Faltung verwenden müssen. Denken Sie einen Faktor von zehnmal die Anzahl der Punkte im Filterkernel (basierend auf der Multiplikation, die etwa zehnmal langsamer als die Addition ist). Zum Beispiel erwarten, dass ein 100-Punkt-Gaussian 1000-mal langsamer als ein gleitender Durchschnitt mit Rekursion. Does der 200-Tage gleitenden Durchschnitt 8220work8221 Dies ist eine dieser technischen Fragen, die nicht über eine schnelle, einfache Antwort. Die beste Antwort ist 8220no, nicht wirklich, und fast sicher nicht in der Art, wie die meisten Leute denken8221, aber es gibt einige Nuancen zu beachten. Ich habe umfangreiche quantitative Arbeiten an gleitenden Durchschnitten durchgeführt, und die Antworten, die ich herausgefunden habe viele unserer Ideen und viele der Möglichkeiten, wie Techniker bewegte Durchschnitte verwenden. Basierend auf meiner Arbeit: Es gibt keine speziellen gleitenden Durchschnitte. (D. H. Der 200 Tag ist nicht besonders im Vergleich zu den 193, 204 oder irgendeinem anderen Durchschnitt.) Die Preisüberkreuzung oder das Berühren eines gleitenden Durchschnitts hat keine Bedeutung für die zukünftige Marktrichtung. Die Steigung eines gleitenden Durchschnitts ist kein aussagekräftiger Trendtrend. Kreuzungen von gleitenden Durchschnitten sind keine aussagekräftigen Trends. Indikatoren aus gleitenden Durchschnitten sind keine verlässlichen Indikatoren für den Trend. Kurz gesagt, die meisten der Dinge, die traditionelle technische Analyse lehrt über bewegte Durchschnitte nicht standhalten, um die quantitative Prüfung. Ich can8217t möglicherweise teilen alle die Arbeit, die ich in einem Blog-Post getan haben. Ich denke, es ist eine schlechte Form, wenn jemand versucht, ein quantitatives Argument zu machen, indem ich mir vertraue, (In der Tat, ich habe gerade ein Blog gelesen, wo Blogger, der die gleiche Sache getan hat, sagte Ive sah auf den 200 Tag gleitenden Durchschnitt und der Markt tut Besser darüber und noch schlimmer unter ihm, es funktioniert, vertraue mir.), Aber ich möchte uns zu Schlussfolgerungen bewegen, anstatt sich heute in Details zu verlieren. Wir können die Details später erneut besuchen, wenn es Interesse gibt. Der 200-Tag brach gerade. Nun, wie ich dieses Blog zu schreiben, haben die großen Marktdurchschnitte gerade die 200 Tage gleitenden Durchschnitt überschritten. Jeder redet und schreibt über den historischen Streifen von schließt über diesem Durchschnitt, und hat für den bedeutenden ersten Abschluss unten beobachtet. Da so viel Aufmerksamkeit wurde hier konzentriert, seine nur vernünftig zu fragen, was passiert, nachdem ein großer Aktienindex überquert die 200 Tage gleitenden Durchschnitt. Die nachstehende Tabelle zeigt die Performance des SampP 500-Cash-Index, der vom Markt unter dem 200-Tage-Durchschnitt liegt: SampP 500, 200 Tage SMA-Statistik Diese Tabelle zeigt, dass die SampP-Durchschnittsrendite 8,2 (annualisiert 1) betrug. Über dem 200-Tag, die durchschnittliche Rendite annualisiert auf 11,0, aber wenn der Markt unter dem 200 Tag ist die Rendite nur 2,1. Dies scheint interessant zu sein (Outperformance von 2,8 oben und Underperformance von -6,1 unten), bis wir den Grad des Rauschens in den Daten betrachten. 2 Das Problem ist, dass die Größe der 8220effect8221 recht schwach ist, ist der Effekt, den wir hier sehen, sehr wahrscheinlich auf das Glück der Auslosung zurückzuführen. Sie könnten dem widersprechen, dass dies nicht wichtig ist, nachdem alle Daten diese Outperformance zeigen, ob sie statistisch signifikant ist oder nicht, aber wenn sie nicht statistisch signifikant ist, ist es wahrscheinlich schwieriger, sich auf die Wirkung in der Zukunft zu verlassen. Wenn es nicht statistisch signifikant ist, gibt es eine anständige Chance, dass wir durch Lärm irregeführt werden. Für den Datensatz sehen wir ähnliche Zahlen mit dem DJIA (4.1 oben (p 0.16) und -7.7 (p 13) unten, mit Daten zurück zu 1925). Was auch immer Wirkung scheint, scheint, in neueren Daten zu verblassen, da die letzte Dekade grundlegend keinen Unterschied über und unter dem 200 Tag für beide Indizes zeigt. Betrachten wir auch, dass wir erwarten, sehr ähnliche Zahlen zu sehen, da diese Indizes eng korreliert sind. Es gibt auch eine Menge von schlechten Statistiken schwimmenden herum. Ich habe eine Anzahl Leute gesehen, die Zahlen umwerfen, wie der SampP 500 23,5 über dem gleitenden Durchschnitt macht, und -19,5 unten, so dass die Überquerung der gleitenden Durchschnitt bedeutet, dass der Markt schwach sein wird. Können Sie erraten, wo Zahlen wie, die von Ihnen kommen, bekam sie, diese Störung. Zählen der Kreuzung Tag (die fast immer oben für oben und unten für unten) in der falschen Kategorie ist genug, um massiv schief die Statistiken. Achtung. Leider ist dies keine kristallklare statistische Antwort, um es wirklich zu verstehen, wir müssen in der Lage sein, über Bedeutung, Stationarität und einige andere Konzepte nachzudenken. Jemand, der entschlossen war, an den 200-tägigen Tag zu glauben, konnte die Ergebnisse in der obigen Tabelle betrachten, die Signifikanztests ignorieren und sagen, dass es einen Effekt gibt, auch wenn er ein kleiner ist. Zumindest müssen wir anerkennen, dass es in den letzten zwei Jahrzehnten so ziemlich keinen Effekt gibt, vielleicht hat sich zwischen dem Ersten Weltkrieg und heute noch etwas geändert, aber es ist schwierig, die Aufmerksamkeit auf den 200-tägigen gleitenden Durchschnitt zu rechtfertigen Haben viel bessere Werkzeuge, die viel besser funktionieren. Fading-Effekt im Laufe der Zeit Hier ist eine andere Illustration, die das Verblassen der Wirkung in den letzten Jahrzehnten zeigt. Ich habe einen der Tests in der Brock, Lakonishok und LeBaron8217 Wahrzeichen Papier über technische Trading-Signale ((jstor. orgstable2328994)). Was im Grunde ein 50-Perioden-SMA-Kurs war, und hier sind die Ergebnisse, die in etwa dem Zeitraum entsprechen, den sie in ihrem Papier untersuchten: Schönes System, basierend auf dieser Eigenkapitalkurve. Denken Sie auch an die dort herrschenden historischen Perioden: Dieses System arbeitete durch die Große Depression, den Zweiten Weltkrieg, mehrere Rezessionen, veränderte Makroeinflüsse8211 und die Equity-Kurve, die nur noch kletterte. Allerdings, schauen, was passiert, wenn you8217d gehandelt das gleiche System von dann an: Nicht wirklich, was wir suchen. Es könnte eine Anzahl von Erklärungen für diesen starken Unterschied geben, aber er warnt uns, nicht zu viel Aufmerksamkeit (wenn überhaupt) auf bewegliche durchschnittliche Kreuze zu setzen. Einige letzte Gedanken Dieser Beitrag hat nur zwei gleitende Durchschnitte auf zwei Aktienindizes untersucht. Obwohl die Ergebnisse nicht kristallklar sind, ist es zumindest offensichtlich, dass es keine starke Wirkung von Preisen, die den 200 Tage gleitenden Durchschnitt überschreiten. (I8217ll folgen bald mit einer Post, die auf andere Vermögenswerte und andere Mittel schaut). Es scheint wirklich keine Wirkung zu sein, und ich denke, es ist eine Dissonanz hier, dass die Auflösung erfordert: wie kann ein Trader bewusst sein, der quantitativen Tendenzen , Die Statistiken zu verstehen und immer noch auf den Preis zu achten, der einen gleitenden Durchschnitt überschreitet, kann ich Ihnen meine persönliche Lösung erklären, aber Sie müssen Ihre eigenen finden: Ich schaue nie auf oder bezahle keine Aufmerksamkeit auf die 50, 100 oder 200 Jahre in Bewegung Und ich ziemlich viel aufhören, alles zu lesen, sobald ich sehe, dass jemand eine Berührung, einen Übergang oder eine Steigung von einem jener Mittelwerte diskutiert8211mein statistisches Werk hat stark vorgeschlagen, dass diese Werkzeuge keine Macht haben, und wir haben bessere Werkzeuge. Nur weil Sie hören alle über etwas, das bedeutet nicht, dass es nützlich ist, und es bedeutet nicht, es funktioniert. Machen Sie Ihre eigenen Entscheidungen, sondern machen sie mit einem Bewusstsein für die statistischen Tendenzen bei der Arbeit auf dem Markt. Was bedeutet, dass die tägliche Rendite würde auf diese Zahl, wenn annualisiert. Es ist ein wenig einfacher, diese Zahlen intuitiv zu verstehen, als etwa 30 bps 8617 zu betrachten Ich brauche wirklich, um einen Post auf Signifikanztests zu schreiben. Bitte entschuldigen Sie meine Verallgemeinerungen, bis ich dies tue. 8617 Share this: Die meisten Menschen denken Überquerung der 200-Tage-MA ist für kurzfristige Renditen erheblich. D. h. Ein paar Wochen. Also, bis Sie für kurzfristige Auswirkungen zu testen, würde ich wouldn8217t MAs als sinnlos für Händler. Ja, die meisten meiner Tests konzentriert sich auf kurzfristige Renditen. Stellen Sie sicher Sie verstehen, dass die Rückkehr hier annualized8230 nicht Blick auf ein 12 Monate Fenster von einer Kreuzung, sondern jährliche tägliche Renditen. Dieser Test wird auch kurzfristige Effekte8230 vorstellen, zum Beispiel, die MA Kreuzung hatte eine starke Wirkung, aber es dauerte nur einen Tag. Wenn ihr darüber nachdenkt, seht ihr, dass es zwangsläufig in der einfachen Kategorisierung von oben auftauchen würde. (Wenn Sie Zweifel haben, schauen Sie sich die verschiedenen Ich zeige zwischen der 8216correct8217-Test und der 8216error8217, in denen Sie die Kreuzung Tag in der falschen Kategorie.) Also, um Ihre Frage zu beantworten ja I8217ve getan, die Arbeit, aber der Test wie gegeben wird auch Erfassen, was you8217re suchen. Sie testen Leistung aller Tage unter 200 DMA gegen alle Tage über 200 DMA. Wie wird das zeigen, was ich spreche, das ist die kurzfristige (zB 1 Woche) Rückkehr sofort nach dem Ereignis (MA Kreuz) tritt ja, natürlich diese Tage sind in Ihrem Dataset, aber sie stellen eine winzige Bruchteil davon. Angesichts nur der Daten, die Sie liefern, könnte es leicht zu einer kurzfristigen Wirkung kommen (das könnte zum Beispiel durch entgegengesetzte Leistung für Tage sehr weit von der 200 DMA ausgeglichen werden). Also nein, Ihre Nummern zeigen keinerlei Weise, ob es einen Kurzzeit-Effekt nach einem 200-tägigen MA Kreuz gibt. Wenn Sie don8217t wollen, um diesen Test laufen oder don8217t wollen, um die Ergebnisse, that8217s gut. Aber don8217t zeigen extrem allgemeine Zahlen und nehmen an, dass Sie auch zeigen, dass ein sehr spezifischer Effekt nicht existiert. Wie ich schon sagte: gtYes, die meisten meiner Tests tatsächlich konzentriert sich auf kurzfristige Renditen Dies ist ein Test I8217ve laufen viele verschiedene Möglichkeiten und explizit haben bei 1-20 Tagesrenditen über eine breite Palette von Vermögenswerten sah. Die meisten meiner Arbeit konzentriert sich darauf, so dass es nicht, dass ich don8217t wollen, um die test8211it8217s laufen, die ich habe, und, wie ich schon sagte, ich kann nicht alle möglichen Permutation der Testergebnisse in einem Blog-Post. Was ich aber auch zutreffe: Wenn es eine starke kurzfristige Wirkung gibt, wird es die Statistiken genug schieben, die es auch im Test zeigt, wie ich es ursprünglich vorgestellt habe. Schauen Sie sich die Wirkung von nur einen einzigen Tag im Irrtum (lesen Sie in der Nähe des Endes der ursprünglichen Post). Ich denke, wenn you8217ve sah auf viele Ergebnisse wie diese und gesehen die Auswirkungen eines einzigen starken Tag würden Sie verstehen, was I8217m sagen. Fazit: Ich habe den Test gemacht und da8217s auch nichts da. Das sind keine extrem allgemeinen Zahlen. Wenn Sie ein Problem damit haben, sind die Daten kostenlos verfügbar und Sie knnen knnen Sie die Zahlen selbst ziemlich leicht. So you8217ve (angeblich) getan den relevanten Test, um Ihre These zu beweisen, aber es8217s zu viel Bemühung, die Resultate zu zeigen. Große Science8230 Nun, it8217s ein Blog und nicht ein Peer-Review-Forschung Papier. Auch da8217s genug Informationen in diesen Beiträgen (die ich frei als Geschenk an die Handelsgemeinschaft zur Verfügung stellen), um die Konzepte zu verstehen und deine eigene Arbeit zu tun, wenn du so geneigt bist. Der Trend ist unser Freund: Risikoparität, Momentum und Trend im Anschluss an die globale Vermögensallokation (Clare et al., 2014) Ein quantitativer Ansatz zur taktischen Vermögensallokation (Faber , 2013) Relative Strength Strategies (Faber, 2010) Vielen Dank. Ich bin mit all denen vertraut (habe nicht die 2014 gelesen) und schrieb dies wird volle Bewusstsein für sie. Vielen Dank. Interessanter Beitrag. Allerdings habe ich Schwierigkeiten, einige Ihrer Schlussfolgerungen mit den präsentierten Datenkarten in Einklang zu bringen. Die Tabelle zeigt, wie es mir scheint, ein beeindruckender Unterschied zwischen 8220above 200MA8221 und 8220 underow 200MA8221 und Buy and Hold zu sein, vor allem, wenn die Mittelungsmethode CAGR oder geometrisches Mittel über einen Zeitraum von 53 Jahren war. Sie charakterisieren den Unterschied in der Leistung als 8220Das Problem ist, dass die Größe des Effekts ist ziemlich schwach8221. Wie groß sollte dieser Unterschied sein, um stark zu sein Bitte erläutern Sie, was die 8220p8221 Zahlen bedeuten. Da Aktienmarktrenditen nicht zu einer Normalverteilung passen, gehe ich davon aus, dass sie keine statistische Maßnahme darstellen, die nur für eine Normalverteilung gilt. Ich freue mich auf Ihre bevorstehende Post auf statistische Signifikanztests und gehe davon aus, dass es irgendeine Form von Bootstrap beinhaltet. Danke Nun, wie gesagt, wenn du bestimmt bist, an die MA zu glauben, die du wirst. Der deutlichste Unterschied ist die Volatilität über einem Durchschnitt, aber eine Sache, die klar ist, dass der 200 Tag ist nicht anders als jeder andere vernünftig langfristigen Durchschnitt. Zumindest ist es dumm, sich auf eine beliebige Linie zu konzentrieren. Eines der größten Probleme mit dem Effekt ist der Verfall in den letzten Jahren. P-Werte sind von einem Standard-t-Test, der vernünftigerweise robust gegen Verletzungen der Normalitätsannahme ist, insbesondere bei großen Probengrößen. That8217s am einfachsten in Excel zu tun, aber ich verwende KS für andere Anwendungen und habe auch einige Bootstrap, aber das Problem ist, dass die Form der Verteilung ist wirklich unbekannt. Sie sagen, 8216 ist schwer zu rechtfertigen, die Aufmerksamkeit auf die 200 Tage gleitenden Durchschnitt, wenn wir viel bessere Werkzeuge, die viel besser arbeiten zu rechtfertigen.8217 Ich stimme zu, aber könnten Sie nur kurz zu klären, was diese besseren Tools sind (nur um I8217m auf dem gleichen zu bestätigen Seite). Vielen Dank. Na ja, so ziemlich alles, worauf ich mich konzentriere. I8217ve gefragt worden, diese Frage ein paar verschiedene Möglichkeiten, damit ich an einem 8220what arbeiten Ich denke, works8221 Post irgendwann in der nahen Zukunft. Gute Frage. Dank I8217m ein Anfängerhändler und I8217m, die noch versuchen, meinen Verstand um technische Analyse zu verbiegen und wie it8217s nicht alle ein Stückchen gelegentlich sind, klar, wenn Leute konsequentes Geld mit einer freien 8220strategy8221 machen können, die nicht dieses gelegentliche mehr sind, was you8217re Lieblingswerkzeuge sind, zum zu überprüfen Bevor Sie in einen Handel gehen, verwenden Sie ein festes System oder Routine Ive lesen Sie alles über Muster und jazz, aber I8217m nicht zu groß ein Fan von it8217s so offen für Interpretation Anwendung es auf einem bewegten Markt ist ein Schmerz, suchen An einem historischen Diagramm it8217s Erdnüsse. Ich habe eher okay (machen einen Gewinn anstelle von Geld zu verlieren) mit nur winging es, kaufen niedrigen Verkauf hoch wie meine Strategie, aber ich möchte einen Griff zu bekommen. Irgendwelche Tipps amp Tipps sind willkommen, I8217m versuchen, gehen aus Ich habe eine kleine Ahnung, was I8217m tun, um zu gehen yeah Ich weiß, what8217s up. Viele Grüße, Thomas ps: wie dein Blog, nice liest Nun, ich glaube, Sie sind correct8230 es ist ein bisschen zufällig (oder mehr als ein bisschen.) Ich muss eine Post beantworten die meisten Ihrer Fragen zu schreiben, aber es wird wahrscheinlich ein Woche oder so. Gute Fragen. Bitte erinnere mich, wenn ich don8217t diesen Beitrag in 2 Wochen schreiben. 200 Tage gleitenden Durchschnitt oder eine langfristige MA 8220works8221, wenn es ein Teil der Handelsstrategie ist. In meinem Fall gehe ich lange oder kurz (mit Futures-Kontrakte), wenn Crossover auftritt. Die Ergebnisse sind nur dann fehlerhaft, wenn ich einen oder zwei Indexe traf. Aber wenn Sie mit einer großen Anzahl von Aktien, über verschiedene Sektoren, mit unterschiedlichen Fundamentaldaten handeln, erhalten Sie eine überraschend konsistente, geringe Volatilität zurück. Wenn ein Bündel von Aktien 15 Renditen über einen Zeitraum von 10 Jahren anbietet, bietet eine 200-tägige SMA-Crossover-Strategie ähnliche Renditen an, aber mit geringerer Volatilität 8211, weil Sie die Fähigkeit haben, kurz zu gehen. It8217s nur, wenn Sie massive Outperformance oder magische Renditen erwarten, werden Sie enttäuscht sein. Nun, I8217d argumentieren, dass die Linie des Denkens verfehlt den Punkt I8217m machen. Nur weil ein Faktor Teil einer profitablen Strategie ist, bedeutet das nicht, dass der Faktor selbst nützlich ist. Für was it8217s wert 15 returnsyear ist eine sehr hohe Zahl für 8220a Bündel von stocks82218230 scheint seltsam. Und meine Erfahrung mit Strategien wie Sie vorschlagen, widerspricht Ihnen, aber wenn you8217re bekommen 15 ein Jahr mit geringer Volatilität mit gleitenden Durchschnitten dann weiter tun, was you8217re tun. Lassen Sie mich klarstellen. 15 ist nicht, was eine bestimmte Strategie gibt im Gegenzug 8211 Ich habe es nur verwendet, um zu veranschaulichen, dass die Rückkehr aus gehen lange kann auch mit einer Longshort-Strategie mit niedrigeren Volatilität repliziert werden. Ich trage indischen Aktien, und wieder hier, 15 wird als eine konservative Rendite Schätzung und ja, ich verstehe, dass nur lange oder kurz mechanisch mit einem Crossover-Strategie wird in whipsaws töten Rückkehr 8211 offensichtlich, muss man mehr tun. That8217s, warum ich erwähnt, dass ein langfristiger gleitender Durchschnitt ist nur ein wichtiger Teil des Handelssystems 8211 nicht das gesamte Handelssystem in sich. Ich wähle 200-Tage-SMA, weil ich denke, seine weit verbreitete Verwendung dient als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung Ich interessiere mich für die Bewertung einer gleitenden durchschnittlichen Strategie mit weniger Transaktionen, die die 200-tägige isn8217t bekannt für Wäre die p-Werte ähnlich für eine lange Zeit Wie die 10-Monats-SMA bevorzugt von Mebane Faber (Grundsätzlich die gleichen wie ein 200-Tage gleitenden Durchschnitt, sondern nur einmal pro Monat, am letzten Tag des Monats ausgewertet.) Als ich tat, teste ich Sah sehr lange und kurzfristig im Durchschnitt8230 so viele verschiedene Variationen8230 und auch auf verschiedenen Zeitrahmen. Ich würde erwarten (Vermutung hier), dass wöchentlich monatlich Daten ist noch weniger überzeugend, weil diese Rückkehr sind näher an zufälliger Weg. Wahrscheinlich macht es Sinn, im Wesentlichen Index und nennen es einen Tag an diesem Punkt. Aber Sie könnten sicherlich eine Regel haben, nur zu bewerten, die 200 Tage am Ende des Monats. Ich denke, ich schaute Regeln wie that8230 Ich wouldn8217t erwarten, etwas zu finden, aber that8217s die Schönheit der Forschung8230 Sie nie wissen. Es gibt Hinweise auf einen Momentumtrend in den Märkten für einen Zeitraum von einem Jahr. Warum würden Sie sagen, dass die monatlichen gleitenden Durchschnitte nicht einiges davon als eine bessere risikoadjustierte Rendite einfangen könnten? Faber hat X-Monats-Bewegungsdurchschnitte über 100 Jahre US-Aktienmarktdaten und verschiedene Anlageklassen getestet und ich denke sogar Branchen und verschiedene Länder. Er zeigt im Allgemeinen, dass er die Volatilität um etwa 30 verringert, während er die Renditen, die über lange Zeiträume zurückgehen, nicht verringert. Und die einfache Strategie, die während Ihres Beispielzeitraums über 1987-2010 ausgezeichnet war. Jedoch zeigt Faber nie, ob es statistisch signifikant ist. Die meisten Investitionen Schriftsteller don8217t berühren die Idee der statistischen Signifikanz. Wie auch immer die von Ihnen zitierten Papiere (Brock, Lakonishok und LeBaron, 1992) zeigen, dass die gleitenden Durchschnitte gute p-Werte aufweisen, scheint es zu zeigen, dass sie statistisch 8220work8221 (zumindest historisch)
Monday 27 November 2017
I2g Handelssystem
InvestiQuant (iQ) Systems Handel mit iQ Automatisierungsstrategien iQ Strategien. voll automatisierten Handelsstrategien von InvestiQuant, sind die Kunden systematisch beteiligen sich an den Futures-Märkten und genießen Sie die traditionellen Vorteile eines Infinity-Futures-Konto (wie Spezialfonds, der Liquidität und der Zugang zu Kapital, persönlichen Service, mögliche Steuervorteile auf Gewinne) ermöglichen . Es gibt keine Software zum Herunterladen oder Installieren. Wählen Sie einfach aus einer Liste von vorverpackten Portfolios oder entwerfen Sie Ihr eigenes System-Portfolio, und lassen Sie sie in Ihrem Konto für Sie autotraded. Erfahren Sie mehr und sehen Sie, wie einfach es ist, iQ Automated Strategien und Portfolios unten nutzen. Einige Beispiel iQ Trading-Strategien: Camera Ready (ES) Gap Follow-Strategie Beschreibung: Camera Ready ist eine Intraday Lücke folgen Trading-Strategie auf der SP 500 Futures-Markt basiert. Es ist entworfen, um Richtungs - oder Trendingbewegungen zu erfassen. Es nutzt Daten aus unserem Gap Follow Ensemble. (Mehr) Moose Growl (NQ) Gap Follow-Strategie Beschreibung: Moose Growl ist eine Intraday Lücke folgen Trading-Strategie auf der Nasdaq 100 Futures-Markt basiert. Es ist entworfen, um die Vorteile der hohen Wahrscheinlichkeit Trades. Es nutzt Daten aus unserem Gap Follow Ensemble. (Mehr) Captain Jack (ES) Eröffnungs-Fade-Strategie Beschreibung: Captain Jack ist eine Intraday-Eröffnungs-Fade-Trading-Strategie, die auf dem SP 500 Futures-Markt basiert. Es ist entworfen, um die Vorteile der hohen Wahrscheinlichkeit Trades. (Mehr) 30 weitere SystemsPortfolios verfügbar KLICK Hier sind die INVESTIQUANT Musterdepot BUILDER UND MATERIAL zugrunde gelegten Annahmen zu, wenn HYPOTHETISCHEN ERGEBNISSE BERECHNUNG Warum im System Handel Engage - Sie haben keine Zeit, auf eigene Faust zu handeln - Sie wollen Emotionen zu minimieren - Sie wollen bewahren Disziplin - Sie wollen Konsistenz zu erreichen - Sie möchten Ihre selbstgesteuerten Handel zu ergänzen - Sie wollen nicht, Software herunterladen oder alles auf Ihrem Computer installieren Verwenden Sie den Investiquant Portfolio Builder: - Ansicht hypothetische Leistungsdaten - Experimentieren mit verschiedenen Märkte und Strategie - Ausblick 1 Jahr, Lebensdauer, max Drawdown und Kapitalkurve Informationen wie, um loszulegen - hypothetische Performance über den Virtual Portfolio Builder Review - Ihre Strategien wählen, abonnieren und Ihr Konto einzahlen - Kontaktieren Sie Ihren Infinity-Vertreter für weitere Informationen: Über InvestiQuant (IQ) InvestiQuant (iQ) ist ein innovatives Finanztechnologie-Unternehmen, das die außergewöhnlichen Fortschritte in der Technologie und jahrzehntelange Handelserfahrung nutzt. Seit 2008 hat die iQ Tausende von selbstgesteuerten bedient Händler und Investoren von seinem Hauptsitz in Cary, North Carolina. My lieber Geschäfts IBOs, mein Name ist Sie gewesen sind für eine einfache Möglichkeit suchen, um Geld Online Haben Sie schon versucht, alles zu machen und verloren Ihre Hoffnung Glauben Sie, dass der Handel ist kompliziert und verwirrend, und Sie sind nicht sicher, wie Sie beginnen möchten Sie Ihr Leben verändern und schließlich Geld verdienen Wenn Sie beantwortet JA zu mindestens einer der oben genannten Fragen, dann sind Sie an der richtigen Stelle. Mein System basiert auf meiner eigenen Erfahrung keine magischen Formeln, spezielle Software einfach die Praxis und das Wissen, dass Sie sich gewinnen können und anfangen, Geld zu No More Verzögertes machen, nicht mehr Verwirrung mich zu deinen Erfolg führen Sie Let Und wer weiß, vielleicht eines Tages youll mir beibringen, etwas Als auch Seit Jahren habe ich versucht, mehrere Moneymaking-Systeme ohne befriedigende Ergebnisse Während meiner Suche habe ich herausgefunden, über binäre Optionen, und es stellte sich heraus, dass mit ein wenig Praxis und sorgfältige Beobachtung sein möglich, höhere Gewinne als irgendwo anders zu machen. Ich beschloss, nur auf binäre Handel zu konzentrieren. Ich übte jeden Tag und natürlich war ich nicht erfolgreich die ganze Zeit (und Im noch nicht), aber ich entwickelte mein eigenes Handelssystem, das jetzt garantiert konstantes Einkommen. Die meisten meiner Trades sind die Sieger. Ich glaube, dass mein System wirklich funktioniert Jetzt, dass Ive getestet es in und out und wissen, für sicher es funktioniert, kann ich es mit Ihnen teilen Dont Ihre Zeit und Geld: Ive bereits versucht, buchstäblich jede mögliche Art und Weise des Geldes im Internet Ich havent War erfolgreich mit allem anderen als binäre Optionen Ive arbeitete auf meinem System seit Jahren und Im sicher, dass es funktioniert, können Sie mir den Handel beobachten und für sich selbst sehen Dont glauben, dass jede trading-Software den Job für Sie tun wird Ihre Gewinne von Ihnen abhängig nur Ihre intelligente Entscheidungen Garantieren Ihnen Erfolg. Probieren Sie meine i2g-Technik und sehen für sich selbst Sein einfaches Ich möchte es mit Ihnen teilen, weil seit Jahren Ive auf der Suche nach einer guten Lösung mich, und dass ganze Zeit wollte ich für jemanden, der mir den Weg zeigen, aber ich habe nicht so viel Glück Wie Sie Aber Im glücklich zu wissen, dass meine Arbeit anderen dienen wird ebenso gut wie es dient mir. Ich verstehe nicht, warum jeder ihre Erfahrung und Wissen zu sich selbst behalten würde sein Mittel und egoistisches Teilen meines Systems mit Ihnen nehmen nicht alles von mir Im bereits erfolgreich mit meinem handelnden Im, der meine Profite bildet, also warum sollte ich nicht mein Wissen mit Ihnen teilen Einige Händler Haben Angst, dass, wenn sie ihre geheimen Techniken für die Öffentlichkeit zeigen, binäre Broker finden ihren Weg um solche Techniken und schließlich stoppen sie davon ab, Gewinne. Mit meinem System ist es unmöglich: Es gibt keine Magie darin. Seine Pure Logics und Incorporating Es gibt keine Betrug seine einfach, wie i2g getan werden sollte und es gibt keine Möglichkeit für jede Plattform zu stoppen jedermann von mit meinen Techniken das einzige, was sie tun könnten, um uns von i2g mit meinem System zu stoppen wäre, heruntergefahren werden Ihre Plattformen Mein ganzes System hat viele weitere große Trading-Techniken, die Sie zu Ihrem Vorteil nutzen konnte, aber Im enthüllt diese erste Technik kostenlos, damit Sie es überprüfen können Nirgendwo finden Sie einen Deal, der so fair wie meine ist Auch wenn sie einen Weg gefunden haben Stoppen Sie uns vom Handel mit diesem eine Technik, die ich in meinem Video demonstriere, habe ich viele mehr, die noch warten, um in die Öffentlichkeit eingeführt zu werden Was ist mehr, Im ständig neue Entwicklungen Dont Vertrauen in Magische Money-Making Tools Vertrauen in Wissen und Ein Trading-System ist einfach eine Gruppe von spezifischen Regeln oder Parametern, die Ein - und Ausspeisepunkte für ein gegebenes Eigenkapital bestimmen. Diese Punkte, die als Signale bekannt sind, werden oft auf einem Chart in Echtzeit markiert und veranlassen die sofortige Ausführung eines Handels. Hier sind einige der gebräuchlichsten technischen Analysewerkzeuge, die verwendet werden, um die Parameter von Handelssystemen zu konstruieren: Bewegungsdurchschnitte 13 Stochastische 13 Oszillatoren 13 Relative Stärke 13 Bollinger-Bänder Oft werden zwei oder mehr dieser Indikatoren in der Schaffung kombiniert Einer Regel. Zum Beispiel, das MA-Crossover-System verwendet zwei gleitende durchschnittliche Parameter, die langfristige und die kurzfristige, um eine Regel zu schaffen: kaufen, wenn die kurzfristigen Kreuze über die langfristige, und verkaufen, wenn das Gegenteil wahr ist. In anderen Fällen verwendet eine Regel nur ein Kennzeichen. Zum Beispiel könnte ein System eine Regel haben, die jeden Kauf verbietet, es sei denn, die relative Stärke ist über einem bestimmten Niveau. Aber es ist eine Kombination von all diesen Arten von Regeln, die ein Trading-System macht. MSFT Moving Average Cross-Over-System mit 5 und 20 Moving Averages Da der Erfolg des Gesamtsystems hängt davon ab, wie gut die Regeln durchführen, System-Händler Zeit optimieren Um Risiken zu bewältigen. Die erzielte Gewinn pro Trade zu erhöhen und eine langfristige Stabilität zu erreichen. Dies geschieht durch Ändern verschiedener Parameter innerhalb jeder Regel. Zum Beispiel, um das MA-Crossover-System zu optimieren, würde ein Trader testen, um zu sehen, welche gleitenden Durchschnittswerte (10-Tage, 30-Tage usw.) am besten funktionieren und dann implementieren. Aber Optimierung kann die Ergebnisse nur um eine kleine Marge zu verbessern - es ist die Kombination von Parametern verwendet, die letztlich bestimmen den Erfolg eines Systems. Vorteile Also, warum könnten Sie wollen, um ein Handelssystem zu nehmen Es dauert alle Emotionen aus dem Handel - Emotion ist oft zitiert als einer der größten Mängel der einzelnen Investoren. Investoren, die nicht in der Lage, mit Verlusten zu bewältigen zweite erraten ihre Entscheidungen und am Ende verlieren Geld. Durch die strikte Einhaltung eines vordefinierten Systems können Systemhändler auf die Notwendigkeit verzichten, Entscheidungen zu treffen, sobald das System entwickelt und eingerichtet ist, ist der Handel nicht empirisch, weil er automatisiert ist. Durch Senkung der menschlichen Ineffizienzen können Systemhändler die Gewinne steigern. Es kann viel Zeit sparen - sobald ein effektives System entwickelt und optimiert wird. Wenig bis keine Anstrengung durch den Händler erforderlich ist. Computer werden oft verwendet, um nicht nur die Signalerzeugung, sondern auch den eigentlichen Handel zu automatisieren, so dass der Trader von der Ausgabe Zeit für die Analyse befreit und macht Trades. Its einfach, wenn Sie lassen andere tun es für Sie - Brauchen Sie alle die Arbeit getan Sie Einige Unternehmen verkaufen Handelssysteme, die sie entwickelt haben. Andere Unternehmen geben Ihnen die Signale von ihren internen Handelssysteme für eine monatliche Gebühr generiert. Seien Sie vorsichtig, wenn - viele dieser Unternehmen sind betrügerisch. Nehmen Sie einen genaueren Blick auf, wenn die Ergebnisse, die sie rühmen genommen wurden. Immerhin, seine leicht zu gewinnen in der Vergangenheit. Suchen Sie nach Unternehmen, die eine Testversion anbieten, mit der Sie das System in Echtzeit ausprobieren können. Nachteile Weve blickte auf die wichtigsten Vorteile der Arbeit mit einem Handelssystem, aber der Ansatz hat auch seine Nachteile. Handelssysteme sind komplex - das ist ihr größter Nachteil. In den Entwicklungsstadien verlangen Handelssysteme ein solides Verständnis der technischen Analyse, die Fähigkeit, empirische Entscheidungen zu treffen und eine gründliche Kenntnis davon, wie Parameter arbeiten. Aber auch wenn Sie nicht die Entwicklung eines eigenen Handelssystems, ist es wichtig, vertraut mit den Parametern, aus denen sich ein, die Sie verwenden. Der Erwerb all dieser Fähigkeiten kann eine Herausforderung sein. Sie müssen in der Lage sein, realistische Annahmen zu machen und effektiv beschäftigen das System - System Händler müssen realistische Annahmen über die Transaktionskosten. Diese bestehen aus mehr als Provisionskosten - die Differenz zwischen dem Ausführungspreis und dem Fill-Preis ist ein Teil der Transaktionskosten. Denken Sie daran, dass es oftmals unmöglich ist, die Systeme genau zu testen, was ein gewisses Maß an Unsicherheit bei der Inbetriebnahme des Systems bedeutet. Probleme, die auftreten, wenn simulierte Ergebnisse erheblich von tatsächlichen Ergebnissen sind bekannt als Schlupf. Effektive Umgang mit Schlupf kann eine große Hürde für die Bereitstellung eines erfolgreichen Systems. Development kann eine zeitraubende Aufgabe sein - eine Menge Zeit in die Entwicklung eines Handelssystems gehen, um es ausgeführt und richtig funktioniert. Die Erarbeitung eines Systemkonzepts und die Umsetzung in die Praxis beinhaltet viel Tests, die eine Weile dauert. Das historische Backtesting dauert nur wenige Minuten, die Backtests allein reichen jedoch nicht aus. Systeme müssen auch in Echtzeit gelagert werden, um die Zuverlässigkeit zu gewährleisten. Schließlich kann Schlupf dazu führen, dass Händler mehrere Revisionen auf ihre Systeme auch nach dem Einsatz zu machen. Sie funktionieren Es gibt eine Reihe von Internet-Betrug im Zusammenhang mit System-Trading, aber es gibt auch viele legitime, erfolgreiche Systeme. Vielleicht das berühmteste Beispiel ist das eine entwickelt und umgesetzt von Richard Dennis und Bill Eckhardt, die die Original Schildkrötenhändler sind. 1983 hatten diese beiden einen Streit darüber, ob ein guter Trader geboren oder gemacht wird. So nahmen sie einige Leute weg von der Straße und schulten sie basiert auf ihrem jetzt - berühmten Schildkröte-Handelssystem. Sie sammelten 13 Händler und endete bis 80 jährlich in den nächsten vier Jahren. Bill Eckhardt sagte einmal, jeder mit durchschnittlicher Intelligenz kann lernen, zu handeln. Das ist keine Raketenwissenschaft. Allerdings ist es viel einfacher zu lernen, was Sie im Handel tun sollten, als es zu tun. Trading-Systeme werden immer beliebter bei professionellen Händlern, Fondsmanagern und einzelnen Investoren gleichermaßen - vielleicht ist dies ein Beleg für, wie gut sie work. Dealing mit Scams Bei der Suche nach einem Handelssystem, kann es schwierig sein, ein vertrauenswürdiges Geschäft zu finden . Aber die meisten Betrügereien können durch gesunden Menschenverstand gesichtet werden. Zum Beispiel eine Garantie von 2.500 jährlich ist eindeutig unverschämt, wie es verspricht, dass mit nur 5.000 könnten Sie 125.000 in einem Jahr zu machen. Und dann durch Compoundierung für fünf Jahre, 48.828,125.000 Wenn dies wahr wäre, würde nicht der Schöpfer seinen Weg zu einem Milliardär zu handeln. Andere Angebote sind jedoch schwieriger zu dekodieren, aber ein häufiger Weg, um Betrügereien zu vermeiden, ist, Systeme zu suchen, die Bieten eine kostenlose Testversion. So können Sie das System selbst testen. Niemals blind Vertrauen in das Geschäft rühmt sich Es ist auch eine gute Idee, um andere, die das System verwendet haben, um zu sehen, ob sie ihre Zuverlässigkeit und Rentabilität behaupten können. Fazit Die Entwicklung eines effektiven Handelssystems ist keineswegs eine leichte Aufgabe. Es erfordert ein solides Verständnis der vielen Parameter zur Verfügung, die Fähigkeit, realistische Annahmen und die Zeit und das Engagement für die Entwicklung des Systems zu machen. Allerdings kann ein Handelssystem, wenn es richtig entwickelt und eingesetzt wird, viele Vorteile bringen. Es kann die Effizienz zu erhöhen, freie Zeit und, vor allem, erhöhen Sie Ihre Gewinne. Trading Systems: Aufbau Ihres Systems - Teil 1
Buchhaltung Für Aktienoptionen Aspe
Zum letzten Mal: Aktienoptionen sind ein Aufwand Die Zeit ist gekommen, um die Debatte über die Bilanzierung von Aktienoptionen beenden die Kontroverse hat sich viel zu lange. Tatsächlich reicht die Regelung über die Berichterstattung von Aktienoptionen bis 1972 zurück, als das Board of Directors, der Vorgänger des Financial Accounting Standards Board (FASB), den APB 25 ausgestellt hat Werden mit dem inneren Wert der Differenz zwischen dem aktuellen Marktwert der Aktie und dem Ausübungspreis der Option bewertet. Bei dieser Methode wurden den Optionen keine Kosten zugeordnet, wenn ihr Ausübungspreis auf den aktuellen Marktpreis festgelegt wurde. Die Begründung für die Regel war recht einfach: Weil kein Geld die Hände wechselt, wenn der Zuschuss erfolgt, ist die Ausgabe einer Aktienoption keine wirtschaftlich bedeutsame Transaktion. Das ist, was viele zu der Zeit dachten. Was mehr ist, war wenig Theorie oder Praxis 1972 zur Verfügung gestellt, um Unternehmen bei der Bestimmung des Wertes solcher untraded Finanzinstrumente zu führen. APB 25 war innerhalb eines Jahres veraltet. Die Veröffentlichung im Jahr 1973 der Black-Scholes-Formel löste einen enormen Boom an den Märkten für öffentlich gehandelte Optionen aus, eine Bewegung, die durch die Eröffnung der Chicago Board Options Exchange 1973 verstärkt wurde. Es war sicher kein Zufall, dass das Wachstum der gehandelten Optionsmärkte durch eine zunehmende Verwendung von Aktienoptionszuschüssen in der Führungskräfte - und Mitarbeitervergütung widergespiegelt wurde. Das National Centre for Employee Ownership schätzt, dass fast 10 Millionen Mitarbeiter im Jahr 2000 Aktienoptionen im Jahr 2000 weniger als 1 Million erhielten. In der Theorie und Praxis wurde schnell klar, dass Optionen jeder Art weit mehr wert waren als der von APB definierte intrinsische Wert 25. Der FASB hat 1984 eine Überprüfung der Aktienoptionspolitik eingeleitet und nach mehr als einem Jahrzehnt hitziger Kontroverse schließlich im Oktober 1995 SFAS 123 verabschiedet. Es empfahl jedoch keine Gesellschaften, die Kosten der gewährten Optionen anzugeben und ihren Marktwert zu bestimmen Unter Verwendung von Optionspreismodellen. Der neue Standard war ein Kompromiss, der eine intensive Lobbyarbeit von Geschäftsleuten und Politikern gegen die obligatorische Berichterstattung widerspiegelt. Sie argumentierten, dass Aktienoptionen eine der entscheidenden Komponenten in Amerika waren außergewöhnliche wirtschaftliche Renaissance, so dass jeder Versuch, die Rechnungsführungsregeln für sie zu ändern war ein Angriff auf Americas sehr erfolgreiches Modell für die Schaffung neuer Unternehmen. Zwangsläufig entschieden sich die meisten Unternehmen, die Empfehlung zu ignorieren, dass sie so vehement ablehnten und weiterhin nur den intrinsischen Wert zum Gewährungszeitpunkt, typischerweise Null, ihrer Aktienoptionszuschüsse aufnahmen. Anschließend sah der außerordentliche Boom der Aktienkurse Kritiker des Optionsausschusses wie Spoilsports aus. Aber seit dem Absturz ist die Debatte mit einer Rache zurückgekehrt. Die Spate von Corporate Accounting Skandalen im Besonderen hat gezeigt, wie unwirklich ein Bild von ihrer wirtschaftlichen Leistung viele Unternehmen haben Malerei in ihren Abschlüssen. In zunehmendem Maße haben Investoren und Regulierungsbehörden erkannt, dass optionale Vergütung ein wichtiger Verzerrungsfaktor ist. Hätte AOL Time Warner im Jahr 2001 beispielsweise die von SFAS 123 empfohlenen Mitarbeiterbeteiligungskosten ausgewiesen, hätte er einen operativen Verlust von rund 1,7 Milliarden anstatt der tatsächlich gemeldeten betrieblichen Erträge von 700 Millionen erwiesen. Wir glauben, dass der Fall für die Aufwendung von Optionen überwältigend ist, und auf den folgenden Seiten untersuchen und entlassen wir die wesentlichen Forderungen derer, die sich weiterhin dagegen wehren. Wir zeigen, dass Aktienoptionszuschüsse im Gegensatz zu diesen Expertenargumenten echte Cash-Flow-Effekte aufweisen, die gemeldet werden müssen, dass die Art und Weise der Quantifizierung dieser Implikationen verfügbar ist, dass die Erfassung der Transaktion nicht akzeptabel ist Aussage und Bilanz, und dass die volle Anerkennung der Optionskosten nicht die Anreize für unternehmerische Unternehmungen ausräumen muss. Wir diskutieren dann, wie Unternehmen über die Berichterstattung über die Kosten der Optionen auf ihre Gewinn-und Verlustrechnung und Bilanzen gehen könnte. Fallacy 1: Aktienoptionen stellen keine realen Kosten dar Es ist ein Grundprinzip der Rechnungslegung, dass Abschlüsse wirtschaftlich signifikante Transaktionen erfassen sollten. Niemand Zweifel, dass gehandelte Optionen erfüllen, dass das Kriterium Milliarden von Dollar wert sind gekauft und verkauft jeden Tag, entweder im Freiverkehr Markt oder am Austausch. Für viele Menschen, aber Unternehmen Aktienoptionen Zuschüsse sind eine andere Geschichte. Diese Transaktionen sind nicht ökonomisch signifikant, argumentiert man, weil kein Bargeld die Hände wechselt. Als ehemaliger US-amerikanischer CEO Harvey Golub legte es in einem 8. August 2002, Wall Street Journal Artikel, Aktienoptionen Zuschüsse sind nie eine Kosten für das Unternehmen und sollte daher nie als Kosten auf der Gewinn-und Verlustrechnung erfasst werden. Diese Position widerspricht der wirtschaftlichen Logik, ganz zu schweigen von gesundem Menschenverstand, in mehrfacher Hinsicht. Für einen Anfang, Übertragungen von Wert müssen nicht beinhalten Übertragungen von Bargeld. Während eine Transaktion mit einem Geldbeleg oder einer Zahlung ausreicht, um ein beschreibbares Geschäft zu generieren, ist es nicht notwendig. Ereignisse wie der Austausch von Beständen für Vermögenswerte, die Unterzeichnung eines Mietvertrags, die Bereitstellung von künftigen Renten - oder Urlaubsleistungen für die laufende Beschäftigung oder der Erwerb von Materialien auf Kredit alle Trigger-Buchhaltungsgeschäfte, weil sie Wertübertragungen beinhalten, auch wenn keine Bargeldwechsel zum Zeitpunkt der Transaktion erfolgt. Auch wenn keine Bargeldwechsel Hände, die Ausgabe von Aktienoptionen an Mitarbeiter ein Opfer von Bargeld, eine Opportunitätskosten, die berücksichtigt werden muss. Wenn ein Unternehmen Aktien anstelle von Optionen an die Mitarbeiter gewähren würde, würde jeder einverstanden sein, dass die Unternehmen für diese Transaktion das Geld kosten würden, das es sonst erhalten hätte, wenn es die Anteile zum aktuellen Marktpreis an Investoren verkauft hätte. Es ist genau das gleiche mit Aktienoptionen. Wenn ein Unternehmen Optionen an Mitarbeiter gewährt, verzichtet es auf die Möglichkeit, Bargeld von Underwritern zu erhalten, die diese Optionen nehmen und sie an einem wettbewerbsorientierten Optionsmarkt an Investoren verkaufen könnten. Warren Buffett machte diesen Punkt grafisch in einem 9. April 2002, Washington Post Spalte, als er erklärte: Berkshire Hathaway wird glücklich sein, Optionen anstelle von Bargeld für viele der Waren und Dienstleistungen, die wir verkaufen Corporate America erhalten. Die Gewährung von Optionen an Mitarbeiter, anstatt sie an Lieferanten oder Investoren über Underwriter verkaufen, beinhaltet einen tatsächlichen Verlust von Bargeld an die Firma. Es kann natürlich vernünftigerweise argumentiert werden, dass die Barvergütung durch die Ausgabe von Optionen an Arbeitnehmer, anstatt sie an Anleger zu verkaufen, durch das Bargeld, das das Unternehmen erhält, durch die Bezahlung seiner Mitarbeiter weniger Bargeld kompensiert wird. Als zwei weithin angesehene Ökonomen, Burton G. Malkiel und William J. Baumol, in einem 4. April 2002, Wall Street Journal Artikel: Eine neue, unternehmerische Unternehmen möglicherweise nicht in der Lage, die Barausgleich erforderlich, um herausragende Arbeitnehmer zu bieten. Stattdessen kann es Aktienoptionen bieten. Aber Malkiel und Baumol folgen ihrer Beobachtung leider nicht zu ihrem logischen Schluß. Für den Fall, dass die Aktienoptionen nicht grundsätzlich in die Bewertung des Nettoeinkommens einbezogen werden, werden Unternehmen, die Optionen gewähren, die Entschädigungskosten unterschätzen, und es ist nicht möglich, ihre Rentabilitäts-, Produktivitäts - und Kapitalrendite-Maßnahmen mit denen der Volkswirtschaft zu vergleichen Gleichwertige Unternehmen, die ihr Vergütungssystem lediglich anders strukturiert haben. Die folgende hypothetische Abbildung zeigt, wie das passieren kann. Stellen Sie sich zwei Unternehmen, KapCorp und MerBod, konkurrieren in genau der gleichen Branche. Die beiden unterscheiden sich nur in der Struktur ihrer Mitarbeiterentschädigungspakete. KapCorp zahlt seine Arbeiter 400.000 in der Gesamtvergütung in Form von Bargeld während des Jahres. Zu Jahresbeginn stellt sie zudem durch ein Underwriting im Wert von 100.000 Optionen am Kapitalmarkt, das für ein Jahr nicht ausgeübt werden kann, aus und verlangt von seinen Mitarbeitern, 25 ihrer Vergütung für den Erwerb der neu ausgegebenen Optionen zu verwenden. Der Netto-Mittelabfluss an KapCorp beträgt 300.000 (400.000 Ausgleichsaufwendungen abzüglich 100.000 aus dem Verkauf der Optionen). MerBods Ansatz ist nur geringfügig anders. Es zahlt seine Arbeiter 300.000 in bar und gibt ihnen direkt 100.000 Optionen von Optionen zu Beginn des Jahres (mit der gleichen Ein-Jahres-Ausübung Beschränkung). Wirtschaftlich sind die beiden Positionen identisch. Jedes Unternehmen hat insgesamt 400.000 Entschädigungen gezahlt, jedes hat 100.000 Wert von Optionen ausgegeben, und für jeden der Netto-Mittelabfluss beträgt 300.000, nachdem die Barmittel aus der Ausgabe der Optionen von der Barauszahlung für die Entschädigung abgezogen wurde. Mitarbeiter beider Unternehmen halten die gleichen 100.000 Optionen während des Jahres, die die gleichen Motivation, Anreiz und Retention-Effekte. Wie legitim ist ein Rechnungslegungsstandard, der es ermöglicht, dass zwei ökonomisch identische Transaktionen radikal unterschiedliche Zahlen produzieren. Bei der Erstellung der Jahresabschlüsse wird KapCorp einen Ausgleich in Höhe von 400.000 Euro vornehmen und 100.000 Optionen in der Bilanz eines Aktionärskapitals anbieten. Werden die Anschaffungskosten der an die Mitarbeiter entfallenden Aktienoptionen nicht als Aufwand erfasst, so wird MerBod nur einen Aufwand von nur 300.000 ausweisen und in seiner Bilanz keine Optionen ausweisen. Angenommen, ansonsten gleichen Einnahmen und Kosten, wird es aussehen, als ob MerBods Ergebnis 100.000 höher als KapCorps waren. MerBod scheint auch eine geringere Eigenkapitalbasis zu haben als KapCorp, obwohl die Erhöhung der Anzahl der ausgegebenen Aktien für beide Gesellschaften gleich sein wird, wenn alle Optionen ausgeübt werden. Aufgrund des niedrigeren Ausgleichsaufwands und der niedrigeren Eigenkapitalposition wird die Performance von MerBods mit den meisten analytischen Maßnahmen KapCorps weit überlegen sein. Diese Verzerrung ist natürlich jedes Jahr wiederholt, dass die beiden Unternehmen wählen die verschiedenen Formen der Entschädigung. Wie legitim ist ein Rechnungslegungsstandard, der zwei ökonomisch identische Transaktionen erlaubt, um radikal verschiedene Zahlen zu produzieren Fallacy 2: Die Kosten der Mitarbeiteraktienoptionen können nicht geschätzt werden Einige Gegner von Optionsausgaben verteidigen ihre Position auf praktische, nicht begriffliche Gründe. Optionspreismodelle können als Leitfaden für die Bewertung öffentlich gehandelter Optionen dienen. Aber sie können nicht den Wert der Mitarbeiteraktienoptionen erfassen, die private Verträge zwischen dem Unternehmen und dem Mitarbeiter für illiquide Instrumente sind, die nicht frei verkauft, vertauscht, als Sicherheiten verpfändet oder abgesichert werden können. Es stimmt zwar, dass ein Instrumentenmangel an Liquidität im Allgemeinen den Wert des Inhabers verringert. Aber die Inhaber Liquiditätsverlust macht keinen Unterschied, was es kostet der Emittent, um das Instrument zu schaffen, es sei denn, der Emittent irgendwie profitiert aus dem Mangel an Liquidität. Und für Aktienoptionen hat das Fehlen eines liquiden Marktes wenig Einfluss auf ihren Wert für den Inhaber. Die große Schönheit der Option-Pricing-Modelle ist, dass sie auf den Eigenschaften der zugrunde liegenden Aktie basieren. Genau deshalb haben sie in den letzten 30 Jahren zum außergewöhnlichen Wachstum der Optionsmärkte beigetragen. Der Black-Scholes-Kurs einer Option entspricht dem Wert eines Portfolios von Aktien und Bargeld, der dynamisch verwaltet wird, um die Auszahlungen auf diese Option zu replizieren. Mit einem vollständig liquiden Bestand könnte ein ansonsten uneingeschränkter Anleger ein Optionsrisiko vollständig absichern und seinen Wert durch den kurzfristigen Verkauf des replizierenden Portfolios an Aktien und Geld abziehen. In diesem Fall wäre der Liquiditätsabschlag auf den Optionswert minimal. Und das gilt auch, wenn es keinen Markt für den Handel der Option direkt. Der Liquiditätsfaktor fehlt daher an Märkten für Aktienoptionen, die allein für sich genommen keinen Rabatt im Optionswert auf den Inhaber haben. Investmentbanken, Geschäftsbanken und Versicherungen sind mittlerweile weit über das grundlegende 30-jährige Black-Scholes-Modell hinaus gegangen, um Ansätze für die Preisgestaltung aller möglichen Optionen zu entwickeln. Exotische. Optionen, die über Vermittler, über den Ladentisch und über Börsen gehandelt werden. Optionen in Verbindung mit Währungsschwankungen. Optionen eingebettet in komplexe Wertpapiere wie Wandelschuldverschreibungen, Vorzugsaktien oder kündbare Schulden wie Hypotheken mit Prepaid-Features oder Zinscaps und - böden. Eine ganze Unterindustrie hat sich entwickelt, um Einzelpersonen, Unternehmen und Geldmarktmanagern zu helfen, diese komplexen Wertpapiere zu kaufen und zu verkaufen. Die derzeitige Finanztechnologie erlaubt es Unternehmen, alle Merkmale von Mitarbeiteraktienoptionen in ein Preismodell zu integrieren. Ein paar Investmentbanken werden sogar Preise für Führungskräfte, die ihre Aktienoptionen vor der Vesting-Hedge oder verkaufen, wenn ihr Unternehmen Optionsplan es erlaubt. Natürlich sind Formel-basierte oder Underwriters Schätzungen über die Kosten der Mitarbeiter Aktienoptionen weniger genau als Barauszahlungen oder Aktienzuschüsse. Aber die Jahresabschlüsse sollten danach streben, dass sie annähernd richtig sind, um die ökonomische Realität zu reflektieren, anstatt genau falsch zu sein. Die Führungskräfte setzen routinemäßig auf Schätzungen für wichtige Kostenelemente wie die Abschreibungen auf Sachanlagen und Rückstellungen für Eventualverbindlichkeiten wie zukünftige Umweltsanierungen und Abfindungen aus Produkthaftungsklagen und anderen Rechtsstreitigkeiten. Bei der Berechnung der Kosten für Arbeitnehmerrenten und sonstige Altersvorsorge werden beispielsweise versicherungsmathematische Schätzungen zukünftiger Zinssätze, Mitarbeiterbezugszinsen, Renteneintrittstermine, die Langlebigkeit der Mitarbeiter und deren Ehegatten sowie die Eskalation der künftigen medizinischen Kosten verwendet. Pricing-Modelle und umfangreiche Erfahrung machen es möglich, die Kosten für Aktienoptionen in einem bestimmten Zeitraum mit einer Präzision vergleichbar oder größer als viele dieser anderen Posten, die bereits auf Unternehmen Gewinn-und Verlustrechnung und Bilanzen. Nicht alle Einwände gegen die Anwendung von Black-Scholes und anderen Optionsbewertungsmodellen beruhen auf Schwierigkeiten bei der Schätzung der Kosten der gewährten Optionen. Zum Beispiel, John DeLong, in einem Juni 2002 Competitive Enterprise Institute Papier mit dem Titel The Stock Options Controversy und die New Economy, argumentiert, dass auch wenn ein Wert nach einem Modell berechnet wurden, würde die Berechnung Anpassung an den Wert für den Mitarbeiter reflektieren. Er ist nur halb rechts. Durch die Bezahlung von Mitarbeitern mit eigenen Aktien oder Optionen wird das Unternehmen dazu zwingen, hochgradig nicht diversifizierte Finanzportfolios zu halten, ein weiteres Risiko, das sich aus der Investition der Mitarbeiter im eigenen Humankapital ergibt. Da fast alle Personen risikoscheu sind, können wir erwarten, dass die Anleger wesentlich weniger Wert auf ihr Aktienoptionspaket legen als andere, besser diversifizierte Anleger. Schätzungen der Größenordnung dieser Mitarbeiter-Risiko-Discount-Tragfähigkeit Kosten, wie es manchmal von 20 bis 50 bezeichnet, abhängig von der Volatilität der zugrunde liegenden Aktien und der Grad der Diversifizierung der Mitarbeiter-Portfolio. Die Existenz dieser Tragfähigkeitskosten wird manchmal verwendet, um die anscheinend große Skala der optionalen Vergütung zu rechtfertigen, die an Top-Führungskräfte verteilt wird. Ein Unternehmen, das zum Beispiel seinen CEO mit 1 Million an Optionen, die im Wert von jeweils 1.000 liegen, belohnen kann (vielleicht perverserweise), dass es 2.000 statt 1.000 Optionen geben sollte, weil aus der Sicht des CEOs die Optionen lohnenswert sind Nur 500 Stück. (Wir weisen darauf hin, dass diese Argumentation unseren früheren Standpunkt bestätigt, dass Optionen ein Ersatz für Bargeld darstellen.) Aber während es vernünftig sein kann, bei der Entscheidung, wie hoch die aktienbasierte Vergütung (z Ein Führungskräfte Lohnpaket, ist es sicherlich nicht vernünftig zu lassen, Gewichtskosten beeinflussen, wie Unternehmen die Kosten der Pakete aufzeichnen. Die Jahresrechnung spiegelt die wirtschaftliche Perspektive des Unternehmens wider, nicht die Unternehmen (einschließlich der Arbeitnehmer), mit denen sie tätig ist. Wenn ein Unternehmen ein Produkt an einen Kunden verkauft, zum Beispiel, es muss nicht überprüfen, was das Produkt für diese Person wert ist. Sie zählt die erwartete Barauszahlung in der Transaktion als Umsatz. Wenn das Unternehmen ein Produkt oder eine Dienstleistung von einem Lieferanten kauft, prüft es nicht, ob der gezahlte Preis höher oder niedriger war als die Lieferanten oder was der Lieferant erhalten hätte, wenn er das Produkt oder die Dienstleistung anderweitig verkauft hätte. Das Unternehmen zeichnet den Kaufpreis als Bargeld oder Barausgleich, den er geopfert hat, um die Ware oder Dienstleistung zu erwerben. Angenommen, ein Bekleidungshersteller würde ein Fitness-Center für seine Mitarbeiter zu bauen. Das Unternehmen würde nicht tun, um mit Fitness-Clubs konkurrieren. Es würde das Zentrum errichten, um höhere Einnahmen aus gesteigerter Produktivität und Kreativität gesünderer, glücklicher Mitarbeiter zu generieren und die Kosten zu senken, die durch Mitarbeiterumsatz und Krankheit entstehen. Die Kosten für das Unternehmen sind eindeutig die Kosten für den Bau und die Instandhaltung der Anlage, nicht der Wert, den die einzelnen Mitarbeiter auf sie legen könnte. Die Kosten des Fitnesscenters werden als periodischer Aufwand erfasst, der auf die erwartete Umsatzsteigerung und die Senkung der mitarbeiterbezogenen Kosten locker abgestimmt ist. Die einzige vernünftige Begründung, die wir für die Kalkulation von Führungsoptionen unterhalb ihres Marktwertes gesehen haben, ergibt sich aus der Beobachtung, dass viele Optionen verfallen sind, wenn Mitarbeiter verlassen oder zu früh wegen der Risikoaversion der Mitarbeiter ausgeübt werden. In diesen Fällen wird das bestehende Eigenkapital der Aktionäre weniger verwässert als es sonst der Fall wäre oder gar nicht, wodurch die Entschädigungskosten der Gesellschaft reduziert würden. Während wir mit der grundlegenden Logik dieses Arguments einverstanden sind, können die Auswirkungen von Verfall und frühzeitiger Ausübung auf theoretische Werte grob übertrieben werden. (Siehe die tatsächlichen Auswirkungen der Verfall und frühe Ausübung am Ende dieses Artikels.) Die wirkliche Auswirkung von Verzug und frühe Ausübung Anders als Bargeld Gehalt können Aktienoptionen nicht von den einzelnen übertragen sie an andere Personen übertragen werden. Die Nichtübertragbarkeit hat zwei Effekte, die dazu führen, dass Mitarbeiteroptionen weniger wertvoll sind als herkömmliche Optionen, die auf dem Markt gehandelt werden. Erstens, Mitarbeiter verfällt ihre Optionen, wenn sie das Unternehmen verlassen, bevor die Optionen haben. Zweitens neigen die Mitarbeiter dazu, ihr Risiko zu reduzieren, indem sie ausgeübte Aktienoptionen viel früher als ein gut diversifizierter Anleger ausüben würden, wodurch das Potenzial für eine wesentlich höhere Auszahlung reduziert werden würde, wenn sie die Optionen zur Laufzeit gehalten hätten. Mitarbeiter mit ausgeübten Optionen, die in das Geld werden auch sie ausüben, wenn sie aufhören, da die meisten Unternehmen verlangen, Mitarbeiter zu verwenden oder verlieren ihre Optionen bei der Abreise. In beiden Fällen werden die wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Gesellschaft bei der Ausgabe der Optionen verringert, da der Wert und die relative Größe der bestehenden Anteilseigner weniger verwässert werden, als sie hätten sein können oder gar nicht. In Anerkennung der zunehmenden Wahrscheinlichkeit, dass Unternehmen aufgefordert werden, Aktienoptionen aufzuwenden, kämpfen einige Gegner eine Rückzugsmaßnahme, indem sie versuchen, Standard-Setter zu überzeugen, die gemeldeten Kosten dieser Optionen signifikant zu reduzieren und ihren Wert von dem, Wahrscheinlichkeit des Verfalls und der frühen Ausübung. Die derzeitigen Vorschläge dieser Personen an FASB und IASB würden es Unternehmen ermöglichen, den Prozentsatz der verfallenen Optionen während des Erdienungszeitraums abzuschätzen und die Kosten für Optionszuschüsse um diesen Betrag zu senken. Anstatt das Verfalldatum für die Optionslaufzeit eines Optionspreismodells zu verwenden, sollen die Vorschläge den Unternehmen erlauben, eine erwartete Nutzungsdauer für die Option zu verwenden, um die Wahrscheinlichkeit einer vorzeitigen Ausübung widerzuspiegeln. Eine voraussichtliche Nutzungsdauer (die Unternehmen können in der Nähe der Vesting-Periode, z. B. vier Jahre) anstatt der Vertragslaufzeit von z. B. zehn Jahren abschätzen, würde die geschätzten Kosten der Option erheblich reduzieren. Eine gewisse Anpassung sollte für Verwirkung und frühe Ausübung erfolgen. Die vorgeschlagene Methode übertreibt jedoch die Kostenreduzierung erheblich, da sie die Umstände vernachlässigt, unter denen die Optionen am wahrscheinlichsten verfallen oder frühzeitig ausgeübt werden. Unter Berücksichtigung dieser Umstände dürfte die Reduktion der Mitarbeiteroptionskosten deutlich geringer ausfallen. Zuerst betrachten Verfall. Die Verwendung eines flachen Prozentsatzes für Verwirkung, die auf historischen oder künftigen Umsätzen basiert, ist nur gültig, wenn Verzug ein zufälliges Ereignis ist, wie eine Lotterie, unabhängig vom Aktienkurs. In Wirklichkeit ist die Verfallswahrscheinlichkeit jedoch negativ mit dem Wert der verfallenen Optionen und damit dem Aktienkurs verbunden. Menschen sind eher ein Unternehmen verlassen und Optionen verfallen, wenn der Aktienkurs sank und die Optionen sind wenig wert. Aber wenn das Unternehmen gut gemacht hat und der Aktienkurs seit dem Zeitpunkt der Gewährung deutlich gestiegen ist, werden die Optionen viel wertvoller, und die Mitarbeiter werden viel weniger wahrscheinlich zu verlassen. Wenn Arbeitnehmer Umsatz und Verwirkung sind wahrscheinlicher, wenn die Optionen am wenigsten wertvoll sind, dann wenig der Optionen Gesamtkosten am Tag der Zuteilung reduziert wird, wegen der Wahrscheinlichkeit des Verfalls. Das Argument für frühe Übung ist ähnlich. Es hängt auch vom künftigen Aktienkurs ab. Mitarbeiter neigen dazu, früh zu üben, wenn die meisten ihrer Reichtum in das Unternehmen gebunden ist, müssen sie zu diversifizieren, und sie haben keine andere Möglichkeit, ihre Risiko-Exposition gegenüber dem Unternehmen Aktienkurs zu reduzieren. Senior Führungskräfte, jedoch mit den größten Option Beteiligungen, sind unwahrscheinlich, früh zu üben und zu zerstören Option Wert, wenn der Aktienkurs deutlich gestiegen ist. Oft besitzen sie uneingeschränkte Bestände, die sie als effizientere Mittel zur Verringerung ihrer Risikoexposition verkaufen können. Oder sie haben genug auf dem Spiel, um mit einer Investmentbank zusammenzuarbeiten, um ihre Optionspositionen ohne vorzeitige Ausübung abzusichern. Die Berechnung einer erwarteten Optionslaufzeit ohne Rücksicht auf die Höhe der Bestände an frühzeitig ausgeübten Beschäftigten oder ihre Fähigkeit, ihr Risiko mit anderen Mitteln abzusichern, würde ebenso wie bei der Verfallung die Kosten der gewährten Optionen signifikant unterschätzen. Optionspreismodelle können modifiziert werden, um den Einfluss der Aktienkurse und die Größenordnung der Mitarbeiteroptionen und der Bestände auf die Wahrscheinlichkeiten des Verfalls und der frühen Ausübung zu berücksichtigen. (Siehe z. B. Mark Rubinsteins Fall 1995 im Journal of Derivatives über die Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen.) Die tatsächliche Höhe dieser Anpassungen muss auf bestimmten Unternehmensdaten beruhen, wie z. B. Aktienkursaufwertung und - verteilung Gewährt. Die korrekt beurteilten Anpassungen könnten deutlich geringer ausfallen als die vorgeschlagenen Berechnungen (die offensichtlich vom FASB und vom IASB unterstützt werden). In der Tat, für einige Unternehmen, eine Berechnung, die Verfall ignoriert und frühen Ausübung insgesamt könnte näher an die tatsächlichen Kosten der Optionen als eine, die völlig ignoriert die Faktoren, die Einfluss auf Mitarbeiter Verzug und frühe Ausübung Entscheidungen. Fallacy 3: Aktienoptionskosten werden bereits angemessen bekannt gegeben Ein weiteres Argument für die Verteidigung des bestehenden Ansatzes besteht darin, dass Unternehmen bereits Informationen über die Kosten der Optionsgewährung in den Fußnoten des Abschlusses offen legen. Anleger und Analysten, die die Gewinn - und Verlustrechnung für die Optionenoptionen anpassen möchten, verfügen daher über die notwendigen Daten. Wir finden dieses Argument schwer zu schlucken. Wie wir bereits hervorgehoben haben, ist es ein Grundprinzip der Rechnungslegung, dass die Gewinn - und Verlustrechnung und die Bilanz ein Unternehmen darstellen, das der Wirtschaft zugrunde liegt. Eine solche erhebliche wirtschaftliche Bedeutung als Arbeitnehmeroptionsgewährung an die Fußnoten zu verwerfen, würde diese Berichte systematisch verzerren. Aber selbst wenn wir den Grundsatz akzeptieren würden, dass eine Fußnoten-Offenlegung ausreicht, würden wir in Wirklichkeit einen schlechten Ersatz für die Anerkennung der Ausgaben direkt auf den primären Aussagen finden. Investitionsanalysten, Rechtsanwälte und Regulierungsbehörden nutzen nun elektronische Datenbanken, um die Profitabilitätskennziffern zu berechnen, basierend auf den Zahlen in den von der Gesellschaft geprüften Gewinn - und Verlustrechnungen und Bilanzen. Ein Analytiker, der einem einzelnen Unternehmen oder sogar einer kleinen Gruppe von Unternehmen folgt, könnte Anpassungen für in Fußnoten offenbarte Informationen vornehmen. Aber das wäre schwierig und teuer für eine große Gruppe von Unternehmen, die verschiedene Arten von Daten in verschiedenen nicht standardisierten Formaten in Fußnoten gestellt hatte. Es ist eindeutig viel einfacher, Unternehmen auf gleicher Ebene miteinander zu vergleichen, wo alle Entschädigungskosten in die Einkommenszahlen einbezogen wurden. Was mehr ist, Zahlen in Fußnoten verraten können weniger zuverlässig als die in den primären Abschluss. Für eine Sache, Führungskräfte und Auditoren in der Regel ergänzende Fußnoten zuletzt und widmen weniger Zeit für sie als sie tun, um die Zahlen in den primären Aussagen. Wie in einem Beispiel zeigt die Fußnote im eBays-Jahresabschluss 2000 einen gewichteten durchschnittlichen beizulegenden Zeitwert der im Jahr 1999 gewährten Optionen von 105,03 für ein Jahr, in dem der gewichtete durchschnittliche Ausübungspreis der ausgegebenen Aktien 64,59 betrug. Gerade wie der Wert der gewährten Optionen 63 mehr als der Wert des zugrunde liegenden Bestandes sein kann, ist nicht offensichtlich. Im Geschäftsjahr 2000 wurde der gleiche Effekt ausgewiesen: ein beizulegender Zeitwert der gewährten Optionen von 103,79 mit einem durchschnittlichen Ausübungspreis von 62,69. Anscheinend wurde dieser Fehler endgültig festgestellt, da der Berichtsjahr 2001 rückwirkend die durchschnittlichen beizulegenden Zeitwerte des Jahres 1999 und 2000 auf 40,45 bzw. 41,40 verringert hat. Wir glauben, dass Führungskräfte und Abschlussprüfer größere Sorgfalt und Sorgfalt walten lassen werden, um zuverlässige Schätzungen der Kosten von Aktienoptionen zu erhalten, wenn diese Zahlen in den Gewinn - und Verlustrechnungen der Unternehmen enthalten sind, als sie derzeit für die Fußnoten-Offenlegung tun. Unser Kollege William Sahlman in seinem HBR-Artikel vom Dezember 2002, "Expansing Options Solves Nothing", hat Bedenken geäußert, dass die Fülle der nützlichen Informationen, die in den Fußnoten über die gewährten Aktienoptionen enthalten sind, verloren gehen würde, wenn die Optionen aufwandswirksam würden. Allerdings schließt die Erfassung der Kosten der Optionen in der Gewinn - und Verlustrechnung nicht aus, dass weiterhin eine Fußnote gegeben wird, die die zugrunde liegende Verteilung der Finanzhilfen und die Methodik und die Parameterinputs zur Berechnung der Anschaffungskosten der Aktienoptionen erläutert. Einige Kritiker der Aktienoptionsposten argumentieren, wie Venture Capitalist John Doerr und FedEx CEO Frederick Smith in einer Kolumne vom 5. April 2002 in der New York Times, dass, wenn Aufwendungen erforderlich waren, würde die Auswirkung von Optionen zweimal im Ergebnis je Aktie gezählt werden : Zunächst als potenzielle Verwässerung des Ergebnisses, durch Erhöhung der ausstehenden Aktien und zweitens als Aufwand gegen ausgewiesene Gewinne. Das Ergebnis wäre ein ungenaues und irreführendes Ergebnis je Aktie. Wir haben mehrere Schwierigkeiten mit diesem Argument. Zuerst geben Optionskosten nur eine (GAAP-basierte) verwässerte Gewinn-pro-Aktie-Berechnung an, wenn der aktuelle Marktpreis den Optionspreis übersteigt. Dementsprechend ignorieren voll verwässerte EPS-Nummern immer noch alle Kosten von Optionen, die fast im Geld liegen oder in das Geld gelangen könnten, wenn der Aktienkurs kurzfristig deutlich gestiegen ist. Zweitens würde die Abwägung der Ermittlung der wirtschaftlichen Auswirkungen von Aktienoptionsbeihilfen ausschließlich auf eine EPS-Berechnung die Bewertung der ausgewiesenen Erträge stark verzögern, nicht an die wirtschaftlichen Auswirkungen der Optionskosten angepasst werden. Diese Maßnahmen sind bedeutendere Zusammenfassungen der Veränderung des wirtschaftlichen Wertes eines Unternehmens als die anteilige Verteilung dieser Erträge an die einzelnen Aktionäre, die in der EPS-Kennzahl offenbart wurden. Dies wird deutlich, wenn man es zu seiner logischen Absurdität annimmt: Angenommen, Unternehmen würden alle ihre Lieferanten von Material, Arbeit, Energie und gekauften Dienstleistungen mit Aktienoptionen anstatt mit Bargeld kompensieren und alle Ausgabenerkennung in ihrer Gewinn - und Verlustrechnung vermeiden. Ihr Einkommen und ihre Rentabilitätsmaßnahmen wären alle so grob aufgebläht, dass sie für analytische Zwecke nutzlos wären, nur die EPS-Nummer würde jede wirtschaftliche Wirkung aus den Optionszuschüssen aufheben. Unser größter Einwand gegen diese unanfechtbare Forderung ist jedoch, dass selbst eine Berechnung des vollständig verwässerten EPS die wirtschaftlichen Auswirkungen der Aktienoptionszuschüsse nicht vollständig widerspiegelt. Das folgende hypothetische Beispiel veranschaulicht die Probleme, allerdings verwenden wir aus Gründen der Einfachheit statt der Optionen Stipendien. Die Argumentation ist für beide Fälle genau dieselbe. Lets sagen, dass jede unserer beiden hypothetischen Unternehmen, KapCorp und MerBod, hat 8.000 Aktien ausstehenden, keine Schulden und jährlichen Einnahmen in diesem Jahr von 100.000. KapCorp beschließt, seine Mitarbeiter und Lieferanten 90.000 in bar zu zahlen und hat keine anderen Aufwendungen. MerBod vergütet jedoch seine Mitarbeiter und Lieferanten mit 80.000 in bar und 2.000 Aktien zu einem durchschnittlichen Marktpreis von 5 pro Aktie. Die Kosten für jedes Unternehmen ist das gleiche: 90.000. Aber ihr Nettoeinkommen und EPS-Nummern sind sehr unterschiedlich. Das KapCorps-Ergebnis vor Steuern beträgt 10.000 oder 1,25 je Aktie. Demgegenüber erzielte MerBods einen Jahresüberschuss (der die Anschaffungs - und Herstellungskosten der Mitarbeiter und Lieferanten nicht berücksichtigt) auf 20.000 und der EPS auf 2,00 (unter Berücksichtigung der ausgegebenen neuen Aktien). Natürlich haben die beiden Unternehmen jetzt verschiedene Kassenbestände und Anzahl der ausstehenden Aktien mit einem Anspruch auf sie. Aber KapCorp kann diese Diskrepanz durch die Ausgabe von 2.000 Aktien der Aktien auf dem Markt im Laufe des Jahres zu einem durchschnittlichen Verkaufspreis von 5 pro Aktie zu beseitigen. Nun haben beide Gesellschaften geschlossene Kassenbestände von 20.000 und 10.000 Aktien im Umlauf. Nach aktuellen Rechnungslegungsvorschriften verschärft diese Transaktion jedoch nur die Kluft zwischen den EPS-Nummern. KapCorps berichtet, dass das Ergebnis nach wie vor bei 10.000 liegt, da der zusätzliche Wert von 10.000 aus dem Verkauf der Anteile nicht im Jahresüberschuss ausgewiesen wird, der EPS-Nenner hat sich jedoch von 8.000 auf 10.000 erhöht. Folglich weist KapCorp jetzt ein EPS von 1,00 auf MerBods 2,00 aus, obwohl ihre wirtschaftlichen Positionen identisch sind: 10.000 ausgegebene Aktien und erhöhte Kassenbestände von 20.000. Die Leute behaupten, dass Optionen Aufwendungen schafft eine doppelte Zählung Problem sind selbst die Schaffung eines Rauch-Bildschirm, um die Einkommen-verzerrenden Auswirkungen der Aktienoption Zuschüsse verstecken. Die Leute behaupten, dass Optionen Aufwendungen schafft eine doppelte Zählung Problem sind selbst die Schaffung eines Rauch-Bildschirm, um die Einkommen-verzerrenden Auswirkungen der Aktienoption Zuschüsse verstecken. In der Tat, wenn wir sagen, dass die vollständig verwässerte EPS-Kennzahl der richtige Weg ist, um die Auswirkungen von Aktienoptionen offen zu legen, sollten wir unverzüglich die geltenden Rechnungslegungsvorschriften ändern, wenn Unternehmen Stammaktien, wandelbare Vorzugsaktien oder Wandelschuldverschreibungen bezahlen Dienstleistungen oder Vermögenswerte. Zur Zeit, wenn diese Transaktionen auftreten, werden die Kosten durch den fairen Marktwert der betreffenden Gegenleistung gemessen. Why should options be treated differently Fallacy 4: Expensing Stock Options Will Hurt Young Businesses Opponents of expensing options also claim that doing so will be a hardship for entrepreneurial high-tech firms that do not have the cash to attract and retain the engineers and executives who translate entrepreneurial ideas into profitable, long-term growth. This argument is flawed on a number of levels. For a start, the people who claim that option expensing will harm entrepreneurial incentives are often the same people who claim that current disclosure is adequate for communicating the economics of stock option grants. The two positions are clearly contradictory. If current disclosure is sufficient, then moving the cost from a footnote to the balance sheet and income statement will have no market effect. But to argue that proper costing of stock options would have a significant adverse impact on companies that make extensive use of them is to admit that the economics of stock options, as currently disclosed in footnotes, are not fully reflected in companies market prices. More seriously, however, the claim simply ignores the fact that a lack of cash need not be a barrier to compensating executives. Rather than issuing options directly to employees, companies can always issue them to underwriters and then pay their employees out of the money received for those options. Considering that the market systematically puts a higher value on options than employees do, companies are likely to end up with more cash from the sale of externally issued options (which carry with them no deadweight costs) than they would by granting options to employees in lieu of higher salaries. Even privately held companies that raise funds through angel and venture capital investors can take this approach. The same procedures used to place a value on a privately held company can be used to estimate the value of its options, enabling external investors to provide cash for options about as readily as they provide cash for stock. Thats not to say, of course, that entrepreneurs should never get option grants. Venture capital investors will always want employees to be compensated with some stock options in lieu of cash to be assured that the employees have some skin in the game and so are more likely to be honest when they tout their companys prospects to providers of new capital. But that does not preclude also raising cash by selling options externally to pay a large part of the cash compensation to employees. We certainly recognize the vitality and wealth that entrepreneurial ventures, particularly those in the high-tech sector, bring to the U. S. economy. A strong case can be made for creating public policies that actively assist these companies in their early stages, or even in their more established stages. The nation should definitely consider a regulation that makes entrepreneurial, job-creating companies healthier and more competitive by changing something as simple as an accounting journal entry. But we have to question the effectiveness of the current rule, which essentially makes the benefits from a deliberate accounting distortion proportional to companies use of one particular form of employee compensation. After all, some entrepreneurial, job-creating companies might benefit from picking other forms of incentive compensation that arguably do a better job of aligning executive and shareholder interests than conventional stock options do. Indexed or performance options, for example, ensure that management is not rewarded just for being in the right place at the right time or penalized just for being in the wrong place at the wrong time. A strong case can also be made for the superiority of properly designed restricted stock grants and deferred cash payments. Yet current accounting standards require that these, and virtually all other compensation alternatives, be expensed. Are companies that choose those alternatives any less deserving of an accounting subsidy than Microsoft, which, having granted 300 million options in 2001 alone, is by far the largest issuer of stock options A less distorting approach for delivering an accounting subsidy to entrepreneurial ventures would simply be to allow them to defer some percentage of their total employee compensation for some number of years, which could be indefinitelyjust as companies granting stock options do now. That way, companies could get the supposed accounting benefits from not having to report a portion of their compensation costs no matter what form that compensation might take. What Will Expensing Involve Although the economic arguments in favor of reporting stock option grants on the principal financial statements seem to us to be overwhelming, we do recognize that expensing poses challenges. For a start, the benefits accruing to the company from issuing stock options occur in future periods, in the form of increased cash flows generated by its option motivated and retained employees. The fundamental matching principle of accounting requires that the costs of generating those higher revenues be recognized at the same time the revenues are recorded. This is why companies match the cost of multiperiod assets such as plant and equipment with the revenues these assets produce over their economic lives. In some cases, the match can be based on estimates of the future cash flows. In expensing capitalized software-development costs, for instance, managers match the costs against a predicted pattern of benefits accrued from selling the software. In the case of options, however, managers would have to estimate an equivalent pattern of benefits arising from their own decisions and activities. That would likely introduce significant measurement error and provide opportunities for managers to bias their estimates. We therefore believe that using a standard straight-line amortization formula will reduce measurement error and management bias despite some loss of accuracy. The obvious period for the amortization is the useful economic life of the granted option, probably best measured by the vesting period. Thus, for an option vesting in four years, 148 of the cost of the option would be expensed through the income statement in each month until the option vests. This would treat employee option compensation costs the same way the costs of plant and equipment or inventory are treated when they are acquired through equity instruments, such as in an acquisition. In addition to being reported on the income statement, the option grant should also appear on the balance sheet. In our opinion, the cost of options issued represents an increase in shareholders equity at the time of grant and should be reported as paid-in capital. Some experts argue that stock options are more like contingent liability than equity transactions since their ultimate cost to the company cannot be determined until employees either exercise or forfeit their options. This argument, of course, ignores the considerable economic value the company has sacrificed at time of grant. Whats more, a contingent liability is usually recognized as an expense when it is possible to estimate its value and the liability is likely to be incurred. At time of grant, both these conditions are met. The value transfer is not just probable it is certain. The company has granted employees an equity security that could have been issued to investors and suppliers who would have given cash, goods, and services in return. The amount sacrificed can also be estimated, using option-pricing models or independent estimates from investment banks. There has to be, of course, an offsetting entry on the asset side of the balance sheet. FASB, in its exposure draft on stock option accounting in 1994, proposed that at time of grant an asset called prepaid compensation expense be recognized, a recommendation we endorse. FASB, however, subsequently retracted its proposal in the face of criticism that since employees can quit at any time, treating their deferred compensation as an asset would violate the principle that a company must always have legal control over the assets it reports. We feel that FASB capitulated too easily to this argument. The firm does have an asset because of the option grantpresumably a loyal, motivated employee. Even though the firm does not control the asset in a legal sense, it does capture the benefits. FASBs concession on this issue subverted substance to form. Finally, there is the issue of whether to allow companies to revise the income number theyve reported after the grants have been issued. Some commentators argue that any recorded stock option compensation expense should be reversed if employees forfeit the options by leaving the company before vesting or if their options expire unexercised. But if companies were to mark compensation expense downward when employees forfeit their options, should they not also mark it up when the share price rises, thereby increasing the market value of the options Clearly, this can get complicated, and it comes as no surprise that neither FASB nor IASB recommends any kind of postgrant accounting revisions, since that would open up the question of whether to use mark-to-market accounting for all types of assets and liabilities, not just share options. At this time, we dont have strong feelings about whether the benefits from mark-to-market accounting for stock options exceed the costs. But we would point out that people who object to estimating the cost of options granted at time of issue should be even less enthusiastic about reestimating their options cost each quarter. We recognize that options are a powerful incentive, and we believe that all companies should consider them in deciding how to attract and retain talent and align the interests of managers and owners. But we also believe that failing to record a transaction that creates such powerful effects is economically indefensible and encourages companies to favor options over alternative compensation methods. It is not the proper role of accounting standards to distort executive and employee compensation by subsidizing one form of compensation relative to all others. Companies should choose compensation methods according to their economic benefitsnot the way they are reported. It is not the proper role of accounting standards to distort executive and employee compensation by subsidizing one form of compensation relative to all others. A version of this article appeared in the March 2003 issue of Harvard Business Review. This site uses cookies to provide you with a more responsive and personalised service. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit der Benutzung unserer Cookies einverstanden. Please read our cookie notice ( www2.deloittecaenlegalcookies. html ) for more information on the cookies we use and how to delete or block them. Die volle Funktionalität unserer Website wird in Ihrer Browser-Version nicht unterstützt, oder Sie haben möglicherweise den Kompatibilitätsmodus ausgewählt. Deaktivieren Sie den Kompatibilitätsmodus, aktualisieren Sie Ihren Browser auf mindestens Internet Explorer 9 oder versuchen Sie es mit einem anderen Browser wie Google Chrome oder Mozilla Firefox. Section 3870 - Stock-based compensation and other stock-based payments Quick Article Links Published by the AcSB: This Section establishes standards for the recognition, measurement and disclosure of stock-based compensation and other stock-based payments made in exchange for goods and services. It applies to transactions, including non-reciprocal transactions, in which an enterprise grants shares of common stock, stock options, or other equity instruments, or incurs liabilities based on the price of common stock or other equity instruments. These transactions may involve the enterprises own equity instruments, those of a parent or subsidiary, those of a subsidiary of the same parent, or those of an equity-accounted affiliate of one of the above. This Section sets out a fair value based method of accounting and is required for all stock-based payments. This Section permits a private enterprise to use an industry index to estimate volatility but does not permit it to use the minimum value method. History of Section 3870 Part II of the CPA Canada Handbook issued Effective for fiscal years beginning on or after January 1, 2011. Note: The above summary does not include details of consequential amendments made as the result of other projects. Related Publications Related Resources Material on this website is 2017 Deloitte Global Services Limited, or a member firm of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, or one of their related entities. Weitere Informationen finden Sie unter Rechtliches. Deloitte bezieht sich auf eine oder mehrere von Deloitte Touche Tohmatsu Limited, eine britische Gesellschaft mit beschränkter Haftung (DTTL), ihr Netzwerk von Mitgliedsunternehmen und ihren verbundenen Unternehmen. DTTL und jede ihrer Mitgliedsfirmen sind rechtlich separate und unabhängige Einheiten. DTTL (auch Deloitte Global genannt) erbringt keine Dienstleistungen für Kunden. Please see About Deloitte for a more detailed description of DTTL and its member firms. Korrekturliste für die Silbentrennung Diese Wörter dienen als Ausnahmen. Sobald sie eingegeben werden, werden sie nur an den angegebenen Silbentrennungspunkten getrennt. Each word should be on a separate line. How to Do Accounting Entries for Stock Options Because stock option plans are a form of compensation, generally accepted accounting principles, or GAAP, requires businesses to record stock options as compensation expense for accounting purposes. Anstatt den Aufwand als aktuellen Aktienkurs zu erfassen, muss das Unternehmen den Marktwert der Aktienoption berechnen. Der Buchhalter bucht dann Buchhaltungsbuchungen, um Ausgleichsausgaben, die Ausübung von Aktienoptionen und den Ablauf der Aktienoptionen festzuhalten. Initial Value Calculation Unternehmen können versucht sein, Aktienausgabejournaleinträge zum aktuellen Aktienkurs zu erfassen. Aktienoptionen sind jedoch unterschiedlich. GAAP verlangt von den Arbeitgebern, den beizulegenden Zeitwert der Aktienoption zu berechnen und die Aufwandsentschädigung basierend auf dieser Zahl aufzuzeichnen. Unternehmen sollten ein mathematisches Preismodell verwenden, das für die Bewertung von Beständen ausgelegt ist. Das Unternehmen sollte auch den beizulegenden Zeitwert der Option durch den geschätzten Verfall von Aktien reduzieren. Zum Beispiel, wenn das Unternehmen schätzt, dass 5 Prozent der Mitarbeiter werden die Aktienoptionen verfallen, bevor sie Weste, das Unternehmen die Option mit 95 Prozent seines Wertes. Periodische Spesenbuchungen Anstatt die Entschädigungskosten in einem Pauschalbetrag zu erfassen, wenn der Mitarbeiter die Option ausübt, sollten die Buchhalter die Entschädigungskosten gleichmäßig über die Laufzeit der Option verbreiten. Zum Beispiel sagen, dass ein Mitarbeiter erhält 200 Aktien der Aktie von dem Unternehmen bewertet, bei 5.000 Westen in fünf Jahren. Jedes Jahr, der Buchhalter belastet Entschädigung für 1.000 und Kredite der Aktienoptionen Eigenkapital für 1.000. Ausübung von Optionen Buchhalter müssen einen separaten Journaleintrag buchen, wenn die Mitarbeiter Aktienoptionen ausüben. Erstens muss der Buchhalter die Barmittel, die das Unternehmen von der Vesting erhalten und wie viel der Aktie ausgeübt wurde, zu berechnen. Zum Beispiel, sagen der Mitarbeiter aus dem vorherigen Beispiel ausgeübt Hälfte seiner gesamten Aktienoptionen zu einem Ausübungspreis von 20 pro Aktie. Die Gesamtsumme der eingegangenen Zahlungen beträgt 20 multipliziert mit 100 oder 2.000. Der Buchhalter belastet Bargeld für 2.000 Abbuchungen ein Aktienoptions-Equity-Konto für die Hälfte des Kontostandes, oder 2.500 und Credits das Aktienkapital Konto für 4.500. Abgelaufene Optionen Ein Mitarbeiter kann das Unternehmen vor dem Wartezeitpunkt verlassen und gezwungen sein, seine Aktienoptionen einzustellen. Wenn dies geschieht, muss der Buchhalter eine Journal-Eintrag zu relabel das Eigenkapital als abgelaufene Aktienoptionen für Bilanzzwecke. Obwohl der Betrag bleibt als Eigenkapital, dies hilft Führungskräften und Investoren zu verstehen, dass sie nicht ausgestellt werden Aktien an den Mitarbeiter zu einem reduzierten Preis in der Zukunft. Sagen Sie, dass der Mitarbeiter im vorherigen Beispiel vor der Ausübung einer der Optionen verlässt. Der Buchhalter lädt das Aktienoptionskonto ab und kreditiert das abgelaufene Aktienoptionskonto. Bitte aktivieren Sie JavaScript, um die Kommentare von Disqus zu sehen. Sie können auch mögen Aktienoptionen erfordern einen Mitarbeiter, um Leistungen für einen Zeitraum von (die Wartezeit) das Recht zum Kauf zu erbringen. Manchmal für die Entschädigung, wird ein Arbeitgeber einen Mitarbeiter mit Aktienoptionen. Aktienoptionen sind eine Option, um Aktien zu kaufen. Die Inhaber von Aktien-Optionsscheinen haben die Möglichkeit, eine bestimmte Anzahl von Stammaktien zu einem vorher festgelegten Preis zu erwerben (Ausübung.) Unternehmer und Einzelpersonen oft Land-nur Einkäufe machen. Die Bilanzierung von Landeinkäufen und anderen großen Ausgaben, in denen die Geldbörsen. Unternehmen bündeln Aktienkauf Optionsscheine mit Schuldverschreibungen zur Erhöhung der stock039s Wert für Investoren. Der Aktienkauf Optionsschein gibt Besitzer die. Firmen leasen Gebäude und Ausrüstungen, um in ihrem Geschäft ohne die Kosten für den Bau des Gerätes selbst verwenden. Die Leasingverhältnisse zuletzt. Es gibt Zwei Hauptarten des Rechnungswesens, in denen ein Journaleintrag gemacht wird - Einzelbuchung und doppelte Buchführung. Im Einzelne Buchhaltung. Korporationen entscheiden, Aktien zu legen, wenn ihre finanziellen Pläne verlangen, dass das Unternehmen zusätzliche Finanzierung zu erwerben. Die Ausgabe von Aktien, Das Unternehmen muss. Making den Verkauf von Gebäude T-Konten ist viel einfacher, als Sie vielleicht denken. Machen Sie einen Verkauf von Gebäude T-Konten mit Hilfe.